关于《内经》解《伤寒论》贻误千古的问题(半隐居士)

关于《内经》解《伤寒论》贻误千古的问题。
半隐居士(674805085)  20:01:35
* v' S* W4 C) x, j0 f! Y$ a今天和大家谈一谈关于《内经》解《伤寒论》贻误千古的问题。
半隐居士(674805085)  20:02:42
+ D0 f, ?8 H; ~6 I( Q# r: Z关于这个话题，刘师在自己的文章中已经论述的非常详尽。大家可以参看这些文章，仔细阅读一下 。这里只是简要的和大家谈一谈，目的是为了让大家能够对这一问题有所了解，能够更好地一门深入的学习
刘氏经方。
半隐居士(674805085)  20:03:56
8 @  f7 K9 x; _; Y" M) Q( G7 P- l《内经》理论解读《伤寒论》最早出现在隋代巢元方的《诸病源候论》。巢元方将《内经。热论篇》内容强加在《伤寒论》中，然后，将仲景的《伤寒》条文与六经热病的诸多治疗内容混杂一处，分列各篇，形成了用《素问》六经经络理念解仲景《伤寒》的初步理念。
$ X. \8 n9 l$ g) u$ H" u+ P0 c半隐居士(674805085)  20:05:44
在此之后的一千多年里，历代医家对这一问题的研究就没有停止过，而且历代又都有人添油加醋，又把《内经》里一些八竿子打不着的理论都强加于《伤寒论》。
# J, @) p% O3 g. V0 x半隐居士(674805085)  20:06:40
这样的速度快吗？
清源(313263632)  20:06:46
. G# ?0 m1 ^3 }" {* |3 s可以   
半隐居士(674805085)  20:06:58
好的
半隐居士(674805085)  20:07:13
严重误导了广大中医从业者。使《伤寒论》这部科学严谨的临床医学专著变得越来越神秘，越来越遥不可及。谈理论，则可以说的天花乱坠。
半隐居士(674805085)  20:07:43
严重误导了广大中医从业者。使《伤寒论》这部科学严谨的临床医学专著变得越来越神秘，越来越遥不可及。谈理论，则可以说的天花乱坠。
半隐居士(674805085)  20:09:33
( u6 Y% K' @( a临床则摇头叹息
/ G" J9 h) h% `. @5 X: m* f半隐居士(674805085)  20:10:00
叹息中医的博大精深，白受难穷
半隐居士(674805085)  20:10:40
5 C5 q2 w( P9 L; Y4 o# a" j如今，以《内经》解《伤寒论》早已成了中医学院的主流学术。
0 p% r( a5 M" {7 [" v半隐居士(674805085)  20:11:20
甚至不少人觉得《内经》和《伤寒论》本就是一脉相承，密不可分。《内经》来解读《伤寒论》是天经地义，理所当然的事情。
2 Q. j8 k6 s0 w5 ?2 K半隐居士(674805085)  20:12:23
( _1 G0 A, J8 H) A但是《内经》真的可以解读《伤寒论》吗？《黄帝内经》到底是一部什么样的书？
半隐居士(674805085)  20:12:59
它与《伤寒论》到底是什么样的关系？我们来谈谈这几个问题。
& S1 V, j6 k$ X/ w半隐居士(674805085)  20:14:03
首先，我们看看《内经》到底是一部什么样的书？黄帝内经》一书，最早见于《汉书•艺文志》的记
载，一共十八卷。晋代皇甫谧在其《甲乙经》中云：“按《七略》艺文志，《黄帝内经》十八卷。今有《针经》九卷，《素问》九卷，二九十八卷，即《内经》也。
半隐居士(674805085)  20:15:41
这只是皇甫谧的说法，到底原本的《黄帝内》是不是《素问》和《灵枢》合卷，我们不得而知
半隐居士(674805085)  20:16:23
) ]* Q9 R6 M  P6 U. B可惜老先生死得太早，死无对证了！
0 h; E7 K1 I# V# C9 Q! E半隐居士(674805085)  20:16:33

半隐居士(674805085)  20:17:06
( c" }' I3 Z+ k9 s因此，我们也只能按照皇甫谧的说法，称其为《黄帝内经》，简称《内经》。
3 ?$ @) {$ t% S半隐居士(674805085)  20:19:41
《内经一书》，在皇甫谧整理的时候，有这样一句话：“亦有所亡失，其论遐远，然称述多而切事少，有不编次。”
0 w( s  E0 E) D  Z. M% V: D对该书，进行了整理，删掉了些浮夸内容，即：“使事类相从，删其浮辞，除其重複，论其精要，至为十二卷。”......
半隐居士(674805085)  20:21:21
在对此书的研究中，我们又发现，这个古经典的错简问题，十分严重，上写成下，左写成右
半隐居士(674805085)  20:22:01
0 U; V' |0 a7 G- X4 P严重的误导，并且深深种植在人们的思想观念当中，至今难以更正。
7 S6 M1 A& \/ n& k% s% e半隐居士(674805085)  20:23:19
让我们看看下面一段话：
半隐居士(674805085)  20:23:48
+ R% n% N7 D& U9 ?- d. c# M文汇报》5月15日第6版特稿：上海中医药大学终身教授裘沛然先生相关报道：
中医的现状，是我们常议的话题，有过多次，我们深谈结束，他总要关照：慎勿多言，有的话等我死后再说，否则要被骂死！  
8 K0 S, J# Z4 r. c半隐居士(674805085)  20:24:17
$ O8 `- W, x5 j/ F1 E现在，大师去世了，“有的话”，可以公开了。
4 C; o' D$ G5 d半隐居士(674805085)  20:24:57
首先是《黄帝内经》。他常说，《黄帝内经》算不上经典，长期以来被捧得过高，尤其被一个作家，解读成上下两集的“巨著”后，它的地位更“虚胖”，像“圣经”一样，其实它也就是当年的“诸子”书之一，反映了两千年前，国人对人体疾病的认识，真知灼见固多，谬误偏见也有，何必对它顶礼膜拜呢？
$ ^# ~# v2 s  M2 Z: y1 J半隐居士(674805085)  20:25:50
, m0 }5 L. B) `  {# V8 w4 \比如《内经》说，天有日月，人有双目，一阴一阳。荒唐。还说，天有群星，人有列齿，天人对应，星齿感应。挨得上边吗？所以，真正的好书，还是《伤寒论》......  
半隐居士(674805085)  20:26:36
裘先生临走之前说了句大实话啊！
; G3 F' \" O! H% l半隐居士(674805085)  20:27:33
先生说的是良心话，不到临死都不敢说出来的话  
半隐居士(674805085)  20:28:07
1 t1 ?( V: c" g7 x这就是我们顶礼膜拜的中医的最高经典吗？
7 \, t/ c. c0 n& q' T% _4 V$ \半隐居士(674805085)  20:28:36
这就是被列为中医名著之首的《黄帝内经》吗？
汉方腹诊(152569517)  20:29:02
也许没看懂也可能
3 J8 f9 u1 l/ e0 y5 L8 X# K6 D(来自手机QQ: http://mobile.qq.com )  
半隐居士(674805085)  20:29:06
  Q5 {9 l" i. O$ L5 M+ c它真能用来解读《伤寒论》吗？
" r. W6 s' `5 c7 n( W* |" T6 u/ R半隐居士(674805085)  20:29:58
没看懂是正常的，看懂了，人就不正常了  
半隐居士(674805085)  20:30:28
  ~' Z" ?! ^. O) L$ x5 A5 v其次，我们再来看看《内经》与《伤寒论》二者的关系：
& O' V$ H$ c: N半隐居士(674805085)  20:31:02
汉传中医分医经和经方两家，医经家属于基础理论和针药并用的臓腑经络辨证体系，
1 Y# G. J* E2 V9 b3 P2 P$ P半隐居士(674805085)  20:32:01
  I4 b5 k8 m' J( J( N" l& `8 u6 x2 t《汉书•艺文志》记载：“医经者，原人血脉、经络、骨髓、阴阳、表里，以起百病之本，死生之分，而用并箴石汤火所施，调百药齐和之所宜，至齐之得，犹慈石取铁，以物相使。”
3 q9 `. x+ o5 i" M* c; m% _3 C半隐居士(674805085)  20:32:44
在现代来讲，就是中医基础理论和针灸学科。
半隐居士(674805085)  20:34:02 《内经》尤其重视经络和臓腑的表述，在方剂学以及临床辨证治疗的表述上，基本可以说，少的可怜 半隐居士(674805085)  20:34:33 经方家，顾名思义，就是运用方剂治疗疾病的学科，《汉书•艺文志》记载：“经方者，本草石之寒温，量疾病之浅深，假药味之滋，因气感之宜，辨五苦六辛，致水火之齐，以通闭解结，反之于平。”在现代来看，经方体系在学科上属于方剂学和中药学范畴，在临床上，是属于除针灸以外的各科临床辨证治疗学。 隐居士(674805085)  20:36:54 经方家，又分两个体系， 半隐居士(674805085)  20:37:29 一个是仲景的阴阳六纲辨证体系，一个是以扁鹊华佗为代表的五行五藏辨证体系。 半隐居士(674805085)  20:38:06 其中五行五藏体系的理论，又是方剂配伍学的始祖。仲景所用方剂，是在其基础上的论广发挥。 半隐居士(674805085)  20:38:44 《内经》和《伤寒论》，本就是两个体系，用《内经》理论解读经方体系的《伤寒论》，是绝对的错误， 半隐居士(674805085)  20:38:52 并且一错上千年！ 半隐居士(674805085)  20:39:47
, W4 M0 h& V8 G3 ^( d3 B3 v《内经》本身的理论就是矛盾的，不能自洽的。自己本身尚不能自圆其说，何况要用它来解读《伤寒论》呢？
) e3 f7 [: M: o1 Q" ?4 B半隐居士(674805085)  20:40:33
二者本就是中医两个不同的理论体系，说的更直白些。根本没啥直接关系。
- ~, L! w9 V* `4 j半隐居士(674805085)  20:42:03
) `* o' |/ H1 g- t$ b$ [说二者有关系的唯一依据就是所谓的《伤寒论.序》：“感往昔之沦丧，伤横夭之莫救，乃勤求古训，博采众方，撰用《素问》、《九卷》、《八十一难》、《阴阳大论》、《胎胪药录》，并平脉辨证，为《伤寒杂病论》合十六卷，虽未能尽愈诸病，庶可以见病知源，若能寻余所集，思过半矣。 ”
+ Y2 |' Z: _& }- E半隐居士(674805085)  20:42:36
只有这么一句话。
半隐居士(674805085)  20:44:14
但是《伤寒论》通篇都并没有脏腑和经络辩证的内容，就算有了提及脏腑地方，也只不过是借用名次而已，疑点颇多，令人怀疑他的真实性
半隐居士(674805085)  20:45:00
! m* Z" Y; S7 I% \2 c! _有关学者考证，认为这是唐宋之间创作的伪序，以此为据是没有丝毫的说服力的！
半隐居士(674805085)  20:45:42
% R$ s7 g  ^! T硬要用《内经》理论来解读《伤寒论》，无异于在围棋的棋盘上下象棋，根本是寸步难行！
6 H# c2 F9 O" G' h9 Q半隐居士(674805085)  20:46:36
这种嫁接式的结合所衍生出来的理论，只会是畸形的理论！非要把二者绑在一起，只会闹出笑话。
. `! \- r1 R- n1 |9 \/ B+ |半隐居士(674805085)  20:48:18
) J0 b( K0 B6 T2 j% C$ f/ Q以巢元方为代表的历代医家，扮演了“乔太守”的角色，乱点了“鸳鸯谱”。  
+ X$ M' {9 Q. y- X$ s: ~; }半隐居士(674805085)  20:48:45
# O# P# S; f2 i) P# y& h( J这是一桩多么不幸的婚姻啊！
4 t8 d1 _5 @' S半隐居士(674805085)  20:49:20
2 A) y: v/ L. f% z7 X) Q6 F同志们，包办婚姻害死人啊！
半隐居士(674805085)  20:50:33 后世医家更是在此基础上，添枝加叶。你画一个眉毛，我画一个鼻子，他画一个眼睛。挺荒谬那么点事，说得有鼻子有眼儿的！
! O" K9 \+ ~8 J; z半隐居士(674805085)  20:51:32 巢元方加了一个《素问.热论篇》，朱肱又将经络理论引进其中，成无己又添了脏腑理论，让《伤寒论》和五行生克的谬论攀上了关系。 半隐居士(674805085)  20:52:26 刘完素又别出心裁的以运气学说解《伤寒》，一代名医黄元御更是对运气理论进行了极致的错误发挥。 半隐居士(674805085)  20:53:02 五运六气开始大行其道！
1 ~! T0 c) D; {# p3 Q$ {/ N2 L半隐居士(674805085)  20:54:13 多少医家在这游戏中被转的晕头转向，多少人深陷其中不能自拔。说实话，所谓的五运六气学说，与古时候科举考试的八股文没啥区别。装扮一下门面可以用它，忽悠人还行，至于治病......用句广告词，谁用谁知道啊！ 半隐居士(674805085)  20:55:27 临床上有几个病是用五运六气治好的呢？
半隐居士(674805085)  20:56:10
# k$ q3 z! I4 E( J7 A2 w4 O/ ?2 N; X, d/ g还要“易解伤寒”。你说要命不要命？
  h! |/ Y8 Y- h$ W0 _& U4 A7 ~半隐居士(674805085)  20:56:27

2 `3 E  q% o% \7 ]8 W; l沈杰--回归三坟(327564683)  20:56:41
运气是搞算命，天气等等
* T/ t/ {. k, ^3 `2 G儒门事亲(2674806)  20:56:54
尤其是李阳波的书
, g- G. W9 ^! i5 g( }  A. z半隐居士(674805085)  20:57:23
6 Y$ B0 i  ^6 ?; F% ~) K/ H2 O这简直成了中医打扮包装自己的必用手段！尤其现代个别学者更是将玄学和江湖卜巫之术强加进来，误导了更多的中医人和爱好者。
2 a: U! ^4 d; z& {7 C5 t1 W半隐居士(674805085)  20:57:51
如皇帝的新衣般的自期期人！
半隐居士(674805085)  20:58:07
欺
平常(251893500)  20:58:25
为啥黄元御又那么有疗效呢？
7 K) e$ V# ^8 ^, H+ j' D儒门事亲(2674806)  20:58:45
怀疑说的不是实话、
半隐居士(674805085)  20:58:50
中医人已经或者正在变成那个光屁股游街的皇帝！真是可悲可叹！！！
半隐居士(674805085)  20:59:02
你去问黄元御
  O6 O3 p' b! P2 C! H7 {半隐居士(674805085)  20:59:21
/ i* t% b) c- X8 _真理是唯一的。
, ~4 x) G; o- P  v5 a医学书生 (1459045454)  20:59:30
* Z5 o+ Y0 [. u8 n有问题课后再提
! g& L# z1 `/ C, Y半隐居士(674805085)  21:00:18 但是《伤寒论》却有千家著述。
半隐居士(674805085)  21:00:38 各抱一角，如同盲人摸象。美其名曰：流派. 半隐居士(674805085)  21:01:03 医学是科学，而且是自然科学啊！科学只有分科，哪里能分什么流派？ 半隐居士(674805085)  21:01:38 仲圣先师一个人的著作，真会有上千种的意思吗？它不是艺术，更不是江湖，分什么派？临床疗效才是硬道理呀！ 半隐居士(674805085)  21:02:35 没有疗效，你再是什么蛋黄派，巧克力派都不好使！不要说中医是什么艺术！说这话本身就算行为艺术，和正常人思维不一样！
- D! j3 r" x* R- l; x/ ~8 \半隐居士(674805085)  21:03:22 真要把这一部《伤寒论》也分他个梅，尚，程，荀，马，谭，杨，奚流派纷呈吗？
' U+ m1 Z$ m8 _3 K半隐居士(674805085)  21:03:53 像唱戏一样？
1 Q& B; K  t: r1 W% O; C: R半隐居士(674805085)  21:04:38 对于科学来讲，分流派就意味着你承认自己是谬论！所以大家以后不要动不动就说自己是什么派的，容易丢人，这等于是告诉人家，你学的是谬论。
. s; _- {& ~+ D半隐居士(674805085)  21:05:51 你一张嘴人家就看着地了，为啥啊？因为肚里空空啊！人家明眼人一眼就把你看透了！
6 q$ h; b' |- d) l半隐居士(674805085)  21:07:37
我们只有撇弃以前所学的谬误，一门深入，不断熏修。才能真正理解和运用经方，才能在临场疗效上立于不败之地
3 [5 [% A1 Z: c( R  p7 _) |5 s) e, B( s半隐居士(674805085)  21:08:15
* \6 ^! Y" X( [学医为什么？
半隐居士(674805085)  21:08:21
* m- G4 |' B( W0 f$ q2 z  e. W1 o治病！！！
半隐居士(674805085)  21:08:36 治病靠什么？ 半隐居士(674805085)  21:08:42 疗效！！！好的疗效来自于科学严谨圆融的医学理论的指导
  \6 F: m/ |1 @- J/ V半隐居士(674805085)  21:10:07 希望大家放下偏见，杂念。好好学吧 半隐居士(674805085)  21:10:39 洛里啰嗦的说了这么多，见识粗浅，请各位多多指教！ 半隐居士(674805085)  21:10:44 讲完了

谢谢明希给米!

zhangjiancheng

真知灼见

小处学医

谢谢老师

hillning

了解了，学习了