关于《内经》解《伤寒论》贻误千古的问题。. t% x1 z# \+ d1 l/ ~0 }
半隐居士(674805085) 20:01:35
1 P4 v( q/ b% I* D# _1 ]9 d今天和大家谈一谈关于《内经》解《伤寒论》贻误千古的问题。 ( m0 Y# H0 ?& Y, M+ n' ]
半隐居士(674805085) 20:02:42
! N C7 F5 E4 e$ }7 q- Q% J关于这个话题,刘师在自己的文章中已经论述的非常详尽。大家可以参看这些文章,仔细阅读一下 。这里只是简要的和大家谈一谈,目的是为了让大家能够对这一问题有所了解,能够更好地一门深入的学习/ @1 }- Y% r {3 U, W- |# S6 B
刘氏经方。& ^# T& p+ |2 o$ \& j* o
半隐居士(674805085) 20:03:56
4 j6 |0 [, W6 g9 Y4 e# K9 n《内经》理论解读《伤寒论》最早出现在隋代巢元方的《诸病源候论》。巢元方将《内经。热论篇》内容强加在《伤寒论》中,然后,将仲景的《伤寒》条文与六经热病的诸多治疗内容混杂一处,分列各篇,形成了用《素问》六经经络理念解仲景《伤寒》的初步理念。! |( r/ X9 {6 w' z9 t
半隐居士(674805085) 20:05:44
0 u* R V# m/ B. y" k在此之后的一千多年里,历代医家对这一问题的研究就没有停止过,而且历代又都有人添油加醋,又把《内经》里一些八竿子打不着的理论都强加于《伤寒论》。6 f* y. y+ n# o# N
半隐居士(674805085) 20:06:40
! C1 l! L3 ^, Y+ w) D这样的速度快吗?
. D" B3 O2 u0 L6 q' w2 l. P; z, t清源(313263632) 20:06:46# V- x) z* h3 O$ a$ X- S7 E0 D. Q
可以 . c8 c" L1 A' m
半隐居士(674805085) 20:06:58
8 f. O7 n* S$ L+ n4 ^好的
7 e0 g v2 x) v1 G% H2 t半隐居士(674805085) 20:07:130 u: ]( Y4 T1 l+ O, r, D& B5 L! ]
严重误导了广大中医从业者。使《伤寒论》这部科学严谨的临床医学专著变得越来越神秘,越来越遥不可及。谈理论,则可以说的天花乱坠。( D7 G0 J4 m( R) Z- F& F" W
半隐居士(674805085) 20:07:43( b D- O, r" p; d D) |
严重误导了广大中医从业者。使《伤寒论》这部科学严谨的临床医学专著变得越来越神秘,越来越遥不可及。谈理论,则可以说的天花乱坠。% u( j) C& B4 G- V5 p/ X, w
半隐居士(674805085) 20:09:334 }, ^/ j8 A& R( ~" U, |0 J0 ~
临床则摇头叹息
' @8 O3 V% \$ b( J; N2 L半隐居士(674805085) 20:10:00
7 Z: c: q8 S9 n* i叹息中医的博大精深,白受难穷 n, Q5 n) a# g: Z* I" g/ S% z
半隐居士(674805085) 20:10:40+ w0 \1 O, `% k) x9 e) `; Q0 F
如今,以《内经》解《伤寒论》早已成了中医学院的主流学术。
7 |" z1 A8 B+ z/ d7 w半隐居士(674805085) 20:11:20
+ m7 v5 t [- w0 S5 p2 |' T甚至不少人觉得《内经》和《伤寒论》本就是一脉相承,密不可分。《内经》来解读《伤寒论》是天经地义,理所当然的事情。7 d' u1 W8 {# E1 a8 a, M" S
半隐居士(674805085) 20:12:23( L# O& R: g$ ]+ V* Q5 Y. s" c
但是《内经》真的可以解读《伤寒论》吗?《黄帝内经》到底是一部什么样的书?
: Q; E2 U# C" M8 L( M8 R) v9 Y7 T半隐居士(674805085) 20:12:59
% ]- l$ G6 \* J; r S5 P5 J它与《伤寒论》到底是什么样的关系?我们来谈谈这几个问题。
/ y* M* l) {' X# J半隐居士(674805085) 20:14:03
/ L5 v, N' m, V8 B! T首先,我们看看《内经》到底是一部什么样的书?黄帝内经》一书,最早见于《汉书•艺文志》的记
# b0 b7 ]' L1 t# C" y3 P. v( E' d载,一共十八卷。晋代皇甫谧在其《甲乙经》中云:“按《七略》艺文志,《黄帝内经》十八卷。今有《针经》九卷,《素问》九卷,二九十八卷,即《内经》也。! R) v7 t0 }+ \+ P2 }
半隐居士(674805085) 20:15:41
. T! \9 o. M* A4 I" F# Q' g: h这只是皇甫谧的说法,到底原本的《黄帝内》是不是《素问》和《灵枢》合卷,我们不得而知4 h' k/ e+ i3 h( s! K
半隐居士(674805085) 20:16:23
+ G, p0 L( l8 @0 V* X g+ I可惜老先生死得太早,死无对证了!
6 H- J: R, N/ \- `1 m半隐居士(674805085) 20:16:333 D, l& W0 _9 r. j# K
P/ e( Q7 B! u, \1 R6 {" D
半隐居士(674805085) 20:17:06
' ~! z, c3 W: _% P# }! Q因此,我们也只能按照皇甫谧的说法,称其为《黄帝内经》,简称《内经》。. J0 l4 f' ~2 D8 P
半隐居士(674805085) 20:19:411 r0 I+ Y$ w/ ^ _0 j
《内经一书》,在皇甫谧整理的时候,有这样一句话:“亦有所亡失,其论遐远,然称述多而切事少,有不编次。”& p; k2 l* O, z* [$ F
对该书,进行了整理,删掉了些浮夸内容,即:“使事类相从,删其浮辞,除其重複,论其精要,至为十二卷。”......5 d" E9 K3 w: ^" Y: ~+ V
半隐居士(674805085) 20:21:21
0 t# U& \" j4 g6 f! n在对此书的研究中,我们又发现,这个古经典的错简问题,十分严重,上写成下,左写成右. ~/ \* S8 Y( [, g0 I2 K: @
半隐居士(674805085) 20:22:016 N) @1 [4 J0 P% V& ] r
严重的误导,并且深深种植在人们的思想观念当中,至今难以更正。3 I+ U9 N- n5 {! i9 j" @/ z
半隐居士(674805085) 20:23:19" M" f" I3 |( u9 y, z B3 j- u
让我们看看下面一段话:* H v! g v1 t! _& v" t
半隐居士(674805085) 20:23:48
2 j( l2 G8 I9 f6 S文汇报》5月15日第6版特稿:上海中医药大学终身教授裘沛然先生相关报道:% q3 f: q7 {: J# }+ W
中医的现状,是我们常议的话题,有过多次,我们深谈结束,他总要关照:慎勿多言,有的话等我死后再说,否则要被骂死! 2 U4 a5 O( V7 S" T9 {7 p
半隐居士(674805085) 20:24:17# n1 h( d4 \0 E$ | C9 O
现在,大师去世了,“有的话”,可以公开了。. ]5 Q- [3 ]$ u I# n& S
半隐居士(674805085) 20:24:57" J- L" z; y6 L6 E
首先是《黄帝内经》。他常说,《黄帝内经》算不上经典,长期以来被捧得过高,尤其被一个作家,解读成上下两集的“巨著”后,它的地位更“虚胖”,像“圣经”一样,其实它也就是当年的“诸子”书之一,反映了两千年前,国人对人体疾病的认识,真知灼见固多,谬误偏见也有,何必对它顶礼膜拜呢?2 e3 ?* e/ `- r. _
半隐居士(674805085) 20:25:50
9 X' A) f7 i: Y `( n, i$ y比如《内经》说,天有日月,人有双目,一阴一阳。荒唐。还说,天有群星,人有列齿,天人对应,星齿感应。挨得上边吗?所以,真正的好书,还是《伤寒论》...... ; C- m, A/ w6 @( V% D" N% K- k
半隐居士(674805085) 20:26:36
$ R8 Z6 L2 N I2 V裘先生临走之前说了句大实话啊!- n" @* b, F8 t& b7 B+ Z* C' n* J
半隐居士(674805085) 20:27:33! {1 `6 o* M0 E
先生说的是良心话,不到临死都不敢说出来的话 ; l* S5 M3 @, M6 d& V
半隐居士(674805085) 20:28:074 s8 U2 B' h6 \. }: s
这就是我们顶礼膜拜的中医的最高经典吗?! ~" s, J, L$ K4 g! t& y
半隐居士(674805085) 20:28:36
% _) a. s" Q p2 C# H这就是被列为中医名著之首的《黄帝内经》吗?9 ?) C5 z& k8 L- s X. n6 S
汉方腹诊(152569517) 20:29:02; Q6 J4 I* [* o! c- h0 m' F
也许没看懂也可能. N( N- B a0 l) s
(来自手机QQ: http://mobile.qq.com )
, u) A7 T& T% s. [! T% K半隐居士(674805085) 20:29:06+ A5 i1 W8 G1 @* [0 o# Y" ?% h
它真能用来解读《伤寒论》吗?6 I/ s2 v5 u$ b; a4 m' o
半隐居士(674805085) 20:29:58
, e5 D! V/ q. s3 U# ?! m没看懂是正常的,看懂了,人就不正常了 ) ]- F/ u4 Q. \9 T' M
半隐居士(674805085) 20:30:28
0 z6 I/ M8 h3 u5 e% o( ^其次,我们再来看看《内经》与《伤寒论》二者的关系:2 h P9 u7 P {* e: d- m$ ~
半隐居士(674805085) 20:31:02
% c6 z6 R8 {/ B! e F* ?( c5 J# z汉传中医分医经和经方两家,医经家属于基础理论和针药并用的臓腑经络辨证体系,
) z+ m3 L* p, k0 Z5 Z半隐居士(674805085) 20:32:01# g9 X5 b1 I3 n: y" t/ A- h9 c* L: z
《汉书•艺文志》记载:“医经者,原人血脉、经络、骨髓、阴阳、表里,以起百病之本,死生之分,而用并箴石汤火所施,调百药齐和之所宜,至齐之得,犹慈石取铁,以物相使。”
* Q8 U. |/ e- D1 e& c8 L$ x半隐居士(674805085) 20:32:44
, H0 f, T4 P9 Q9 Z) o在现代来讲,就是中医基础理论和针灸学科。
% g4 L7 ]- s6 Q, w- R% x. L4 V+ h' d半隐居士(674805085) 20:34:02 《内经》尤其重视经络和臓腑的表述,在方剂学以及临床辨证治疗的表述上,基本可以说,少的可怜 半隐居士(674805085) 20:34:33 经方家,顾名思义,就是运用方剂治疗疾病的学科,《汉书•艺文志》记载:“经方者,本草石之寒温,量疾病之浅深,假药味之滋,因气感之宜,辨五苦六辛,致水火之齐,以通闭解结,反之于平。”在现代来看,经方体系在学科上属于方剂学和中药学范畴,在临床上,是属于除针灸以外的各科临床辨证治疗学。 隐居士(674805085) 20:36:54 经方家,又分两个体系, 半隐居士(674805085) 20:37:29 一个是仲景的阴阳六纲辨证体系,一个是以扁鹊华佗为代表的五行五藏辨证体系。 半隐居士(674805085) 20:38:06 其中五行五藏体系的理论,又是方剂配伍学的始祖。仲景所用方剂,是在其基础上的论广发挥。 半隐居士(674805085) 20:38:44 《内经》和《伤寒论》,本就是两个体系,用《内经》理论解读经方体系的《伤寒论》,是绝对的错误, 半隐居士(674805085) 20:38:52 并且一错上千年! 半隐居士(674805085) 20:39:47! T! C- ^7 _. Q3 i
《内经》本身的理论就是矛盾的,不能自洽的。自己本身尚不能自圆其说,何况要用它来解读《伤寒论》呢?
+ O+ v9 q9 {" F4 F半隐居士(674805085) 20:40:33
# q* H7 |! H/ ^ L5 K' }3 f5 o二者本就是中医两个不同的理论体系,说的更直白些。根本没啥直接关系。6 A2 q6 g1 |7 U: U) E
半隐居士(674805085) 20:42:03
" F, e. I7 ?8 V说二者有关系的唯一依据就是所谓的《伤寒论.序》:“感往昔之沦丧,伤横夭之莫救,乃勤求古训,博采众方,撰用《素问》、《九卷》、《八十一难》、《阴阳大论》、《胎胪药录》,并平脉辨证,为《伤寒杂病论》合十六卷,虽未能尽愈诸病,庶可以见病知源,若能寻余所集,思过半矣。 ”( f' Z5 I" c0 \/ a1 K( r
半隐居士(674805085) 20:42:36
j% B) `2 X' ~只有这么一句话。 N+ U: l& Z, W7 f; S5 ~& n
半隐居士(674805085) 20:44:14 x2 x1 O2 Y W2 ~! Y. Q
但是《伤寒论》通篇都并没有脏腑和经络辩证的内容,就算有了提及脏腑地方,也只不过是借用名次而已,疑点颇多,令人怀疑他的真实性. C6 X7 h8 o+ ?2 ]6 c9 d2 E6 p% y
半隐居士(674805085) 20:45:00% @' M `4 @( ?2 d, P
有关学者考证,认为这是唐宋之间创作的伪序,以此为据是没有丝毫的说服力的!7 H$ y3 z. T3 J1 T
半隐居士(674805085) 20:45:42
6 p, W, N2 m: Y' a% w硬要用《内经》理论来解读《伤寒论》,无异于在围棋的棋盘上下象棋,根本是寸步难行!! ]2 D7 ~& G/ \0 Q
半隐居士(674805085) 20:46:366 L! J: @) ?( J. s% x& f, s
这种嫁接式的结合所衍生出来的理论,只会是畸形的理论!非要把二者绑在一起,只会闹出笑话。
; ^8 s! n, G; @1 w" q. y: {半隐居士(674805085) 20:48:18
: l, I3 L, A! `' |以巢元方为代表的历代医家,扮演了“乔太守”的角色,乱点了“鸳鸯谱”。 6 Q: R7 H0 Z* }. T3 J9 h" l; c2 F- y
半隐居士(674805085) 20:48:45
0 }) m! b+ [3 S! Q& {0 o这是一桩多么不幸的婚姻啊!
1 N+ `+ H& J" C, F- ?+ W, O半隐居士(674805085) 20:49:20
! v; g' D) A9 z3 {0 ?8 C3 n同志们,包办婚姻害死人啊!
/ n7 Q Z. p1 y- R2 a半隐居士(674805085) 20:50:33 后世医家更是在此基础上,添枝加叶。你画一个眉毛,我画一个鼻子,他画一个眼睛。挺荒谬那么点事,说得有鼻子有眼儿的!; o; _/ P! Y0 R: @! e8 \. T. x
半隐居士(674805085) 20:51:32 巢元方加了一个《素问.热论篇》,朱肱又将经络理论引进其中,成无己又添了脏腑理论,让《伤寒论》和五行生克的谬论攀上了关系。 半隐居士(674805085) 20:52:26 刘完素又别出心裁的以运气学说解《伤寒》,一代名医黄元御更是对运气理论进行了极致的错误发挥。 半隐居士(674805085) 20:53:02 五运六气开始大行其道!" ~+ [* I6 g2 Y B3 ~5 g4 T
半隐居士(674805085) 20:54:13 多少医家在这游戏中被转的晕头转向,多少人深陷其中不能自拔。说实话,所谓的五运六气学说,与古时候科举考试的八股文没啥区别。装扮一下门面可以用它,忽悠人还行,至于治病......用句广告词,谁用谁知道啊! 半隐居士(674805085) 20:55:27 临床上有几个病是用五运六气治好的呢?( y' F2 _# \ Q% K9 Z5 I
半隐居士(674805085) 20:56:10
9 q1 @/ |# Z$ i% I" I) o还要“易解伤寒”。你说要命不要命?% g( {3 ~' `6 e
半隐居士(674805085) 20:56:27
- J S2 o) t8 p3 K/ I ! Q( z! m: q: S2 G
沈杰--回归三坟(327564683) 20:56:41
* E5 u% L; l) q运气是搞算命,天气等等
# Z2 Q! ~9 }# b& v- c儒门事亲(2674806) 20:56:54' n$ J* l |$ k
尤其是李阳波的书
* L4 k* I1 y3 \# ?; ~- p( C半隐居士(674805085) 20:57:23& W6 h% f3 t6 ?2 s6 E
这简直成了中医打扮包装自己的必用手段!尤其现代个别学者更是将玄学和江湖卜巫之术强加进来,误导了更多的中医人和爱好者。
* [! k9 g; v0 X) [. Y8 p/ t半隐居士(674805085) 20:57:51/ F% _3 n2 N2 F
如皇帝的新衣般的自期期人!. j2 k6 g- m% n) c7 W" |
半隐居士(674805085) 20:58:07
3 j1 w0 h T/ y* ^- N欺$ n+ V0 j- j: m# @
平常(251893500) 20:58:25/ n# s& t: W2 q# i7 u- N' u# z
为啥黄元御又那么有疗效呢? / a+ K6 S2 z) b( l* A+ G# `) t9 {
儒门事亲(2674806) 20:58:45
5 X4 i" L2 E4 I. w' P$ {/ o" _怀疑说的不是实话、" K4 K7 {) V4 ~9 Q# h) D# B
半隐居士(674805085) 20:58:50: P) `, E7 X* e: a/ R1 e4 Z
中医人已经或者正在变成那个光屁股游街的皇帝!真是可悲可叹!!!4 L. Q7 {5 ?2 d: x; T' A
半隐居士(674805085) 20:59:02# }# | i2 q, Q& u
你去问黄元御
& c6 T8 L6 k( I" q+ I半隐居士(674805085) 20:59:217 K8 y- X, M. ? k; u/ n7 M0 R
真理是唯一的。; v L; c$ V+ T, ?$ u
医学书生 (1459045454) 20:59:30
' J. H, n6 V3 @有问题课后再提$ L) [+ B3 t) }* N$ e
半隐居士(674805085) 21:00:18 但是《伤寒论》却有千家著述。
6 m M& _8 T- P9 V1 D- w8 ?5 `" y半隐居士(674805085) 21:00:38 各抱一角,如同盲人摸象。美其名曰:流派. 半隐居士(674805085) 21:01:03 医学是科学,而且是自然科学啊!科学只有分科,哪里能分什么流派? 半隐居士(674805085) 21:01:38 仲圣先师一个人的著作,真会有上千种的意思吗?它不是艺术,更不是江湖,分什么派?临床疗效才是硬道理呀! 半隐居士(674805085) 21:02:35 没有疗效,你再是什么蛋黄派,巧克力派都不好使!不要说中医是什么艺术!说这话本身就算行为艺术,和正常人思维不一样!
3 {/ [( r7 V% f8 ~4 c( \半隐居士(674805085) 21:03:22 真要把这一部《伤寒论》也分他个梅,尚,程,荀,马,谭,杨,奚流派纷呈吗?
3 M. g3 h9 l5 m) t; q3 j' y半隐居士(674805085) 21:03:53 像唱戏一样?3 P% J- Z8 u, T7 G
半隐居士(674805085) 21:04:38 对于科学来讲,分流派就意味着你承认自己是谬论!所以大家以后不要动不动就说自己是什么派的,容易丢人,这等于是告诉人家,你学的是谬论。7 d% R: W# P' y2 _& Q& }, {6 R
半隐居士(674805085) 21:05:51 你一张嘴人家就看着地了,为啥啊?因为肚里空空啊!人家明眼人一眼就把你看透了!
. s* T& ^" h* i. |半隐居士(674805085) 21:07:37: e' P8 g) A g% f7 d
我们只有撇弃以前所学的谬误,一门深入,不断熏修。才能真正理解和运用经方,才能在临场疗效上立于不败之地
& ]$ @' _- E' |% i4 }' M( @' K, T半隐居士(674805085) 21:08:15/ I& g4 z5 V, } }8 y$ u
学医为什么?0 E& k ~8 S) {! ?( ^- m' c
半隐居士(674805085) 21:08:21! ~0 s8 L/ R E2 P
治病!!! $ y3 x- i3 d7 }. B% s, F# h1 o
半隐居士(674805085) 21:08:36 治病靠什么? 半隐居士(674805085) 21:08:42 疗效!!!好的疗效来自于科学严谨圆融的医学理论的指导
3 Q8 y! O1 K" p# P- D2 Q半隐居士(674805085) 21:10:07 希望大家放下偏见,杂念。好好学吧 半隐居士(674805085) 21:10:39 洛里啰嗦的说了这么多,见识粗浅,请各位多多指教! 半隐居士(674805085) 21:10:44 讲完了
$ \) ]* p6 D7 B; W |