关于《内经》解《伤寒论》贻误千古的问题(半隐居士)

关于《内经》解《伤寒论》贻误千古的问题。
半隐居士(674805085)  20:01:35
! v3 Z6 q+ H9 W' W2 h/ Y, e今天和大家谈一谈关于《内经》解《伤寒论》贻误千古的问题。
! P2 p: v0 I9 T: i' A- F半隐居士(674805085)  20:02:42
. \& ^$ U+ Q! M. ^( F  N4 X( H关于这个话题，刘师在自己的文章中已经论述的非常详尽。大家可以参看这些文章，仔细阅读一下 。这里只是简要的和大家谈一谈，目的是为了让大家能够对这一问题有所了解，能够更好地一门深入的学习
: K9 Q* _. ^" H0 m$ w; E刘氏经方。
( [' t( ?' H+ S: ~* e半隐居士(674805085)  20:03:56
《内经》理论解读《伤寒论》最早出现在隋代巢元方的《诸病源候论》。巢元方将《内经。热论篇》内容强加在《伤寒论》中，然后，将仲景的《伤寒》条文与六经热病的诸多治疗内容混杂一处，分列各篇，形成了用《素问》六经经络理念解仲景《伤寒》的初步理念。
半隐居士(674805085)  20:05:44
在此之后的一千多年里，历代医家对这一问题的研究就没有停止过，而且历代又都有人添油加醋，又把《内经》里一些八竿子打不着的理论都强加于《伤寒论》。
半隐居士(674805085)  20:06:40
这样的速度快吗？
清源(313263632)  20:06:46
可以   
半隐居士(674805085)  20:06:58
好的
半隐居士(674805085)  20:07:13
9 m& |& O6 E$ O, K! F3 v) T; H% {严重误导了广大中医从业者。使《伤寒论》这部科学严谨的临床医学专著变得越来越神秘，越来越遥不可及。谈理论，则可以说的天花乱坠。
" e8 `' ]" }9 L- V3 ^0 \半隐居士(674805085)  20:07:43
0 a0 G$ U! @% t严重误导了广大中医从业者。使《伤寒论》这部科学严谨的临床医学专著变得越来越神秘，越来越遥不可及。谈理论，则可以说的天花乱坠。
半隐居士(674805085)  20:09:33
! `2 h: T# R! l临床则摇头叹息
, g; h* h4 Q( @3 \/ Y: _4 j, o半隐居士(674805085)  20:10:00
! w4 J1 t0 @$ o8 t叹息中医的博大精深，白受难穷
半隐居士(674805085)  20:10:40
$ t3 X- U+ `5 S5 @4 n: P如今，以《内经》解《伤寒论》早已成了中医学院的主流学术。
9 V# P4 ?) I( n半隐居士(674805085)  20:11:20
甚至不少人觉得《内经》和《伤寒论》本就是一脉相承，密不可分。《内经》来解读《伤寒论》是天经地义，理所当然的事情。
半隐居士(674805085)  20:12:23
但是《内经》真的可以解读《伤寒论》吗？《黄帝内经》到底是一部什么样的书？
8 d- A2 m+ F0 T半隐居士(674805085)  20:12:59
它与《伤寒论》到底是什么样的关系？我们来谈谈这几个问题。
+ T7 h' _+ y) W. u半隐居士(674805085)  20:14:03
首先，我们看看《内经》到底是一部什么样的书？黄帝内经》一书，最早见于《汉书•艺文志》的记
载，一共十八卷。晋代皇甫谧在其《甲乙经》中云：“按《七略》艺文志，《黄帝内经》十八卷。今有《针经》九卷，《素问》九卷，二九十八卷，即《内经》也。
5 k% r# f9 L# j+ H% g4 A半隐居士(674805085)  20:15:41
2 {% @& a0 E2 J5 u8 {3 g/ k这只是皇甫谧的说法，到底原本的《黄帝内》是不是《素问》和《灵枢》合卷，我们不得而知
$ n6 h" I# x" y9 H3 _  `半隐居士(674805085)  20:16:23
& f) _7 ]% b! g! F* q可惜老先生死得太早，死无对证了！
) y# j( l7 {/ s3 [/ x9 x! A( s半隐居士(674805085)  20:16:33

+ M  o. g5 o4 k5 }半隐居士(674805085)  20:17:06
* S7 \' c; z3 D" T) U6 C, \8 c因此，我们也只能按照皇甫谧的说法，称其为《黄帝内经》，简称《内经》。
' k0 s1 o; A8 r半隐居士(674805085)  20:19:41
《内经一书》，在皇甫谧整理的时候，有这样一句话：“亦有所亡失，其论遐远，然称述多而切事少，有不编次。”
) n4 s" p* {4 `& O* B( J/ C对该书，进行了整理，删掉了些浮夸内容，即：“使事类相从，删其浮辞，除其重複，论其精要，至为十二卷。”......
+ H2 U# ~$ }! u& x半隐居士(674805085)  20:21:21
在对此书的研究中，我们又发现，这个古经典的错简问题，十分严重，上写成下，左写成右
2 z: [& Y' C5 o+ a3 k" j) P+ o! Z半隐居士(674805085)  20:22:01
4 m; A" r3 G( O- T严重的误导，并且深深种植在人们的思想观念当中，至今难以更正。
! Q. l8 @. i. l$ a' U3 y% _  i" r  O8 j半隐居士(674805085)  20:23:19
让我们看看下面一段话：
- {7 p' T& p7 l/ S0 [半隐居士(674805085)  20:23:48
文汇报》5月15日第6版特稿：上海中医药大学终身教授裘沛然先生相关报道：
4 }, Q3 \4 u0 A4 D8 z' v中医的现状，是我们常议的话题，有过多次，我们深谈结束，他总要关照：慎勿多言，有的话等我死后再说，否则要被骂死！  
半隐居士(674805085)  20:24:17
: F9 z6 H  l9 u* e7 ^5 {现在，大师去世了，“有的话”，可以公开了。
半隐居士(674805085)  20:24:57
首先是《黄帝内经》。他常说，《黄帝内经》算不上经典，长期以来被捧得过高，尤其被一个作家，解读成上下两集的“巨著”后，它的地位更“虚胖”，像“圣经”一样，其实它也就是当年的“诸子”书之一，反映了两千年前，国人对人体疾病的认识，真知灼见固多，谬误偏见也有，何必对它顶礼膜拜呢？
半隐居士(674805085)  20:25:50
比如《内经》说，天有日月，人有双目，一阴一阳。荒唐。还说，天有群星，人有列齿，天人对应，星齿感应。挨得上边吗？所以，真正的好书，还是《伤寒论》......  
* X! O+ I8 ^# C" @7 P* w) O半隐居士(674805085)  20:26:36
8 O' O/ i+ r' m, e8 ~, b5 ?4 |裘先生临走之前说了句大实话啊！
) y& e) n0 y! C) j/ m半隐居士(674805085)  20:27:33
* b/ l. Z7 m1 M" u, A先生说的是良心话，不到临死都不敢说出来的话  
: Y% d+ I5 ]6 o9 n+ |: ]半隐居士(674805085)  20:28:07
9 `: @) n' g0 k' D5 M这就是我们顶礼膜拜的中医的最高经典吗？
半隐居士(674805085)  20:28:36
" [8 K3 q+ ]! O' U这就是被列为中医名著之首的《黄帝内经》吗？
汉方腹诊(152569517)  20:29:02
7 `5 l+ O0 D* p9 T也许没看懂也可能
(来自手机QQ: http://mobile.qq.com )  
* X% L% m5 Z$ Q半隐居士(674805085)  20:29:06
9 P( Q( |: H) y$ m7 Y它真能用来解读《伤寒论》吗？
& W, s- \& Z" V% L半隐居士(674805085)  20:29:58
没看懂是正常的，看懂了，人就不正常了  
$ N  z8 o2 b( {7 T, t8 p半隐居士(674805085)  20:30:28
其次，我们再来看看《内经》与《伤寒论》二者的关系：
/ L4 `/ ?5 Q- Y: y% {半隐居士(674805085)  20:31:02
汉传中医分医经和经方两家，医经家属于基础理论和针药并用的臓腑经络辨证体系，
0 @5 |7 _# m. H. H( A半隐居士(674805085)  20:32:01
* i& u; X" I8 ?/ O$ t( w( d8 s  M《汉书•艺文志》记载：“医经者，原人血脉、经络、骨髓、阴阳、表里，以起百病之本，死生之分，而用并箴石汤火所施，调百药齐和之所宜，至齐之得，犹慈石取铁，以物相使。”
半隐居士(674805085)  20:32:44
0 Z- a, _2 }: n/ ]8 u在现代来讲，就是中医基础理论和针灸学科。
半隐居士(674805085)  20:34:02 《内经》尤其重视经络和臓腑的表述，在方剂学以及临床辨证治疗的表述上，基本可以说，少的可怜 半隐居士(674805085)  20:34:33 经方家，顾名思义，就是运用方剂治疗疾病的学科，《汉书•艺文志》记载：“经方者，本草石之寒温，量疾病之浅深，假药味之滋，因气感之宜，辨五苦六辛，致水火之齐，以通闭解结，反之于平。”在现代来看，经方体系在学科上属于方剂学和中药学范畴，在临床上，是属于除针灸以外的各科临床辨证治疗学。 隐居士(674805085)  20:36:54 经方家，又分两个体系， 半隐居士(674805085)  20:37:29 一个是仲景的阴阳六纲辨证体系，一个是以扁鹊华佗为代表的五行五藏辨证体系。 半隐居士(674805085)  20:38:06 其中五行五藏体系的理论，又是方剂配伍学的始祖。仲景所用方剂，是在其基础上的论广发挥。 半隐居士(674805085)  20:38:44 《内经》和《伤寒论》，本就是两个体系，用《内经》理论解读经方体系的《伤寒论》，是绝对的错误， 半隐居士(674805085)  20:38:52 并且一错上千年！ 半隐居士(674805085)  20:39:47
' n/ a( o* O0 r) Q7 b' `0 T0 y《内经》本身的理论就是矛盾的，不能自洽的。自己本身尚不能自圆其说，何况要用它来解读《伤寒论》呢？
半隐居士(674805085)  20:40:33
# g: V, a7 G2 H$ @/ ~6 W二者本就是中医两个不同的理论体系，说的更直白些。根本没啥直接关系。
1 ^2 U9 F9 ]  {! P/ M6 e5 l/ W( }半隐居士(674805085)  20:42:03
说二者有关系的唯一依据就是所谓的《伤寒论.序》：“感往昔之沦丧，伤横夭之莫救，乃勤求古训，博采众方，撰用《素问》、《九卷》、《八十一难》、《阴阳大论》、《胎胪药录》，并平脉辨证，为《伤寒杂病论》合十六卷，虽未能尽愈诸病，庶可以见病知源，若能寻余所集，思过半矣。 ”
半隐居士(674805085)  20:42:36
! U. A+ M! V5 M5 g8 \2 M只有这么一句话。
" t; Y7 B; T2 `. p# H2 V半隐居士(674805085)  20:44:14
: z, g9 |0 Y$ d5 o" v$ @( j但是《伤寒论》通篇都并没有脏腑和经络辩证的内容，就算有了提及脏腑地方，也只不过是借用名次而已，疑点颇多，令人怀疑他的真实性
( V  d# S6 W8 S- W. D. K- v半隐居士(674805085)  20:45:00
1 g2 v5 s0 Z- C- z- v. x有关学者考证，认为这是唐宋之间创作的伪序，以此为据是没有丝毫的说服力的！
半隐居士(674805085)  20:45:42
" U7 z+ `2 V3 Z* g' v6 q硬要用《内经》理论来解读《伤寒论》，无异于在围棋的棋盘上下象棋，根本是寸步难行！
半隐居士(674805085)  20:46:36
这种嫁接式的结合所衍生出来的理论，只会是畸形的理论！非要把二者绑在一起，只会闹出笑话。
半隐居士(674805085)  20:48:18
! \! E  y" @: e0 e4 T以巢元方为代表的历代医家，扮演了“乔太守”的角色，乱点了“鸳鸯谱”。  
半隐居士(674805085)  20:48:45
这是一桩多么不幸的婚姻啊！
9 n* n8 N- d# U2 {9 m$ |半隐居士(674805085)  20:49:20
同志们，包办婚姻害死人啊！
8 ^- H$ _, S. S& h% L  ^半隐居士(674805085)  20:50:33 后世医家更是在此基础上，添枝加叶。你画一个眉毛，我画一个鼻子，他画一个眼睛。挺荒谬那么点事，说得有鼻子有眼儿的！
半隐居士(674805085)  20:51:32 巢元方加了一个《素问.热论篇》，朱肱又将经络理论引进其中，成无己又添了脏腑理论，让《伤寒论》和五行生克的谬论攀上了关系。 半隐居士(674805085)  20:52:26 刘完素又别出心裁的以运气学说解《伤寒》，一代名医黄元御更是对运气理论进行了极致的错误发挥。 半隐居士(674805085)  20:53:02 五运六气开始大行其道！
6 D- \3 F/ f. g' T半隐居士(674805085)  20:54:13 多少医家在这游戏中被转的晕头转向，多少人深陷其中不能自拔。说实话，所谓的五运六气学说，与古时候科举考试的八股文没啥区别。装扮一下门面可以用它，忽悠人还行，至于治病......用句广告词，谁用谁知道啊！ 半隐居士(674805085)  20:55:27 临床上有几个病是用五运六气治好的呢？
半隐居士(674805085)  20:56:10
还要“易解伤寒”。你说要命不要命？
, N: |# }$ q0 }; V+ V8 V6 d半隐居士(674805085)  20:56:27
7 ]1 C. K9 v* S6 e2 B; g
: b9 M6 Q  Q& x/ l1 E1 U* a沈杰--回归三坟(327564683)  20:56:41
" H' A! B6 J/ r" {运气是搞算命，天气等等
儒门事亲(2674806)  20:56:54
7 l% u% l9 Y* F+ v/ z尤其是李阳波的书
' x  j7 T) ?1 D! z7 F; [" q半隐居士(674805085)  20:57:23
. p% r' @$ F4 U+ C" D' Z1 v这简直成了中医打扮包装自己的必用手段！尤其现代个别学者更是将玄学和江湖卜巫之术强加进来，误导了更多的中医人和爱好者。
半隐居士(674805085)  20:57:51
9 ]6 D7 s% e$ Q  R8 K" `如皇帝的新衣般的自期期人！
) @' J  y' r8 T: P3 W半隐居士(674805085)  20:58:07
, G: V$ C  ^, N1 ]2 G3 k欺
平常(251893500)  20:58:25
为啥黄元御又那么有疗效呢？
7 h! e7 e/ i2 u2 f儒门事亲(2674806)  20:58:45
怀疑说的不是实话、
半隐居士(674805085)  20:58:50
中医人已经或者正在变成那个光屁股游街的皇帝！真是可悲可叹！！！
半隐居士(674805085)  20:59:02
: h+ {& ?0 A7 B" _  X0 U你去问黄元御
半隐居士(674805085)  20:59:21
. P- S- k  _3 n$ U" S6 V5 F真理是唯一的。
医学书生 (1459045454)  20:59:30
5 s' l" t2 }( [% ]3 c5 J* M9 w; p有问题课后再提
半隐居士(674805085)  21:00:18 但是《伤寒论》却有千家著述。
& v. s: p  I; d) k* Q半隐居士(674805085)  21:00:38 各抱一角，如同盲人摸象。美其名曰：流派. 半隐居士(674805085)  21:01:03 医学是科学，而且是自然科学啊！科学只有分科，哪里能分什么流派？ 半隐居士(674805085)  21:01:38 仲圣先师一个人的著作，真会有上千种的意思吗？它不是艺术，更不是江湖，分什么派？临床疗效才是硬道理呀！ 半隐居士(674805085)  21:02:35 没有疗效，你再是什么蛋黄派，巧克力派都不好使！不要说中医是什么艺术！说这话本身就算行为艺术，和正常人思维不一样！
! J: q) r+ k3 p: Q: N4 [- E+ a半隐居士(674805085)  21:03:22 真要把这一部《伤寒论》也分他个梅，尚，程，荀，马，谭，杨，奚流派纷呈吗？
! i( ?$ W  q) i! j4 Z& E/ R  v半隐居士(674805085)  21:03:53 像唱戏一样？
0 c3 ]! \- ^$ W半隐居士(674805085)  21:04:38 对于科学来讲，分流派就意味着你承认自己是谬论！所以大家以后不要动不动就说自己是什么派的，容易丢人，这等于是告诉人家，你学的是谬论。
* U  p) c* s, s2 A) D/ {3 b3 M半隐居士(674805085)  21:05:51 你一张嘴人家就看着地了，为啥啊？因为肚里空空啊！人家明眼人一眼就把你看透了！
* Q; ]( j7 ~% u0 Z半隐居士(674805085)  21:07:37
: F% K( f6 k; g+ ^; U- Y我们只有撇弃以前所学的谬误，一门深入，不断熏修。才能真正理解和运用经方，才能在临场疗效上立于不败之地
半隐居士(674805085)  21:08:15
学医为什么？
半隐居士(674805085)  21:08:21
治病！！！
3 D3 j+ s8 V1 B1 r半隐居士(674805085)  21:08:36 治病靠什么？ 半隐居士(674805085)  21:08:42 疗效！！！好的疗效来自于科学严谨圆融的医学理论的指导
1 V9 z" q4 S3 Y半隐居士(674805085)  21:10:07 希望大家放下偏见，杂念。好好学吧 半隐居士(674805085)  21:10:39 洛里啰嗦的说了这么多，见识粗浅，请各位多多指教！ 半隐居士(674805085)  21:10:44 讲完了

谢谢明希给米!

zhangjiancheng

真知灼见

小处学医

谢谢老师

hillning

了解了，学习了