关于《内经》解《伤寒论》贻误千古的问题(半隐居士)

关于《内经》解《伤寒论》贻误千古的问题。
半隐居士(674805085)  20:01:35
- \3 ~, P4 u" W# T( X今天和大家谈一谈关于《内经》解《伤寒论》贻误千古的问题。
' t1 z0 i4 o! W' v+ b% E半隐居士(674805085)  20:02:42
关于这个话题，刘师在自己的文章中已经论述的非常详尽。大家可以参看这些文章，仔细阅读一下 。这里只是简要的和大家谈一谈，目的是为了让大家能够对这一问题有所了解，能够更好地一门深入的学习
  S2 D6 J5 W6 n/ w# i$ b刘氏经方。
半隐居士(674805085)  20:03:56
《内经》理论解读《伤寒论》最早出现在隋代巢元方的《诸病源候论》。巢元方将《内经。热论篇》内容强加在《伤寒论》中，然后，将仲景的《伤寒》条文与六经热病的诸多治疗内容混杂一处，分列各篇，形成了用《素问》六经经络理念解仲景《伤寒》的初步理念。
) h! M/ B7 H5 C8 C( P半隐居士(674805085)  20:05:44
) r+ [- F. d* q在此之后的一千多年里，历代医家对这一问题的研究就没有停止过，而且历代又都有人添油加醋，又把《内经》里一些八竿子打不着的理论都强加于《伤寒论》。
; Q0 i2 V! }6 k/ K半隐居士(674805085)  20:06:40
这样的速度快吗？
清源(313263632)  20:06:46
可以   
# e2 I9 y7 g; I! c8 J半隐居士(674805085)  20:06:58
# n+ l% s7 D  ^. V- T# b好的
6 T1 E2 f6 i1 \) C半隐居士(674805085)  20:07:13
' B, ?7 m$ s7 r严重误导了广大中医从业者。使《伤寒论》这部科学严谨的临床医学专著变得越来越神秘，越来越遥不可及。谈理论，则可以说的天花乱坠。
$ y1 @( J5 w( _0 e半隐居士(674805085)  20:07:43
, r9 D* O8 D1 g# V4 L& G9 r% j: b严重误导了广大中医从业者。使《伤寒论》这部科学严谨的临床医学专著变得越来越神秘，越来越遥不可及。谈理论，则可以说的天花乱坠。
4 ?4 I3 M* i; R. j3 ?+ e9 d: |. Q半隐居士(674805085)  20:09:33
临床则摇头叹息
半隐居士(674805085)  20:10:00
叹息中医的博大精深，白受难穷
半隐居士(674805085)  20:10:40
! X: p3 J2 r$ B7 ?& o如今，以《内经》解《伤寒论》早已成了中医学院的主流学术。
0 @8 m3 `" s  d$ ~半隐居士(674805085)  20:11:20
2 s# c; @1 s* N( u4 x1 l甚至不少人觉得《内经》和《伤寒论》本就是一脉相承，密不可分。《内经》来解读《伤寒论》是天经地义，理所当然的事情。
半隐居士(674805085)  20:12:23
6 ?1 p& P" Q0 t$ _但是《内经》真的可以解读《伤寒论》吗？《黄帝内经》到底是一部什么样的书？
半隐居士(674805085)  20:12:59
: ]4 z1 e* w# ~9 B它与《伤寒论》到底是什么样的关系？我们来谈谈这几个问题。
半隐居士(674805085)  20:14:03
- }: r0 X0 b: P, }3 q1 }( M首先，我们看看《内经》到底是一部什么样的书？黄帝内经》一书，最早见于《汉书•艺文志》的记
& C2 T; Y7 M7 |载，一共十八卷。晋代皇甫谧在其《甲乙经》中云：“按《七略》艺文志，《黄帝内经》十八卷。今有《针经》九卷，《素问》九卷，二九十八卷，即《内经》也。
# S  q& n8 j  S& w0 i半隐居士(674805085)  20:15:41
; N6 s) H# k' x! N) K! v: @% {这只是皇甫谧的说法，到底原本的《黄帝内》是不是《素问》和《灵枢》合卷，我们不得而知
半隐居士(674805085)  20:16:23
. ?- e3 t8 Z4 d  i9 O; f) O' J可惜老先生死得太早，死无对证了！
半隐居士(674805085)  20:16:33
: @: l4 P9 h' t
. E. y# G& Y7 t  A, O; k8 |3 ]半隐居士(674805085)  20:17:06
! W- u, s1 |0 a4 Z. _# C& p9 W因此，我们也只能按照皇甫谧的说法，称其为《黄帝内经》，简称《内经》。
% U. T6 M+ }6 e, X# \. f5 c/ d半隐居士(674805085)  20:19:41
. l- |! c& Q  _《内经一书》，在皇甫谧整理的时候，有这样一句话：“亦有所亡失，其论遐远，然称述多而切事少，有不编次。”
对该书，进行了整理，删掉了些浮夸内容，即：“使事类相从，删其浮辞，除其重複，论其精要，至为十二卷。”......
半隐居士(674805085)  20:21:21
1 `) R& ?7 W& X3 O/ t在对此书的研究中，我们又发现，这个古经典的错简问题，十分严重，上写成下，左写成右
5 I9 R, [; E) j# F# u$ M半隐居士(674805085)  20:22:01
严重的误导，并且深深种植在人们的思想观念当中，至今难以更正。
半隐居士(674805085)  20:23:19
# F" M3 m4 f6 o5 j! ]让我们看看下面一段话：
( h) y# C+ n  E& g' x# ?. W+ i半隐居士(674805085)  20:23:48
  S8 ^+ `8 w* `- s' a文汇报》5月15日第6版特稿：上海中医药大学终身教授裘沛然先生相关报道：
中医的现状，是我们常议的话题，有过多次，我们深谈结束，他总要关照：慎勿多言，有的话等我死后再说，否则要被骂死！  
半隐居士(674805085)  20:24:17
现在，大师去世了，“有的话”，可以公开了。
半隐居士(674805085)  20:24:57
首先是《黄帝内经》。他常说，《黄帝内经》算不上经典，长期以来被捧得过高，尤其被一个作家，解读成上下两集的“巨著”后，它的地位更“虚胖”，像“圣经”一样，其实它也就是当年的“诸子”书之一，反映了两千年前，国人对人体疾病的认识，真知灼见固多，谬误偏见也有，何必对它顶礼膜拜呢？
* B+ T5 @0 j3 t, F, G) T7 x半隐居士(674805085)  20:25:50
比如《内经》说，天有日月，人有双目，一阴一阳。荒唐。还说，天有群星，人有列齿，天人对应，星齿感应。挨得上边吗？所以，真正的好书，还是《伤寒论》......  
6 _' R' b3 ^$ ]' i0 W4 {% A; ]半隐居士(674805085)  20:26:36
裘先生临走之前说了句大实话啊！
7 _9 J5 H% `6 J( C半隐居士(674805085)  20:27:33
& t4 G" G: Z, d/ d! T8 @先生说的是良心话，不到临死都不敢说出来的话  
半隐居士(674805085)  20:28:07
这就是我们顶礼膜拜的中医的最高经典吗？
半隐居士(674805085)  20:28:36
; A6 b% r9 A2 h( {这就是被列为中医名著之首的《黄帝内经》吗？
6 Y; y" V4 B7 a汉方腹诊(152569517)  20:29:02
也许没看懂也可能
(来自手机QQ: http://mobile.qq.com )  
3 o/ t3 y5 y# ]' k/ t半隐居士(674805085)  20:29:06
它真能用来解读《伤寒论》吗？
半隐居士(674805085)  20:29:58
% j& ]9 m% g. }) V* t1 |' O* k' G没看懂是正常的，看懂了，人就不正常了  
半隐居士(674805085)  20:30:28
0 u5 H+ m  p) C其次，我们再来看看《内经》与《伤寒论》二者的关系：
$ ~8 S) B9 D% ~7 Y2 [半隐居士(674805085)  20:31:02
汉传中医分医经和经方两家，医经家属于基础理论和针药并用的臓腑经络辨证体系，
半隐居士(674805085)  20:32:01
" }$ ]6 [! T( |4 s3 ]4 T《汉书•艺文志》记载：“医经者，原人血脉、经络、骨髓、阴阳、表里，以起百病之本，死生之分，而用并箴石汤火所施，调百药齐和之所宜，至齐之得，犹慈石取铁，以物相使。”
: A# |0 U7 B; `, d" p半隐居士(674805085)  20:32:44
4 m4 O9 ^# t8 A4 y: M在现代来讲，就是中医基础理论和针灸学科。
半隐居士(674805085)  20:34:02 《内经》尤其重视经络和臓腑的表述，在方剂学以及临床辨证治疗的表述上，基本可以说，少的可怜 半隐居士(674805085)  20:34:33 经方家，顾名思义，就是运用方剂治疗疾病的学科，《汉书•艺文志》记载：“经方者，本草石之寒温，量疾病之浅深，假药味之滋，因气感之宜，辨五苦六辛，致水火之齐，以通闭解结，反之于平。”在现代来看，经方体系在学科上属于方剂学和中药学范畴，在临床上，是属于除针灸以外的各科临床辨证治疗学。 隐居士(674805085)  20:36:54 经方家，又分两个体系， 半隐居士(674805085)  20:37:29 一个是仲景的阴阳六纲辨证体系，一个是以扁鹊华佗为代表的五行五藏辨证体系。 半隐居士(674805085)  20:38:06 其中五行五藏体系的理论，又是方剂配伍学的始祖。仲景所用方剂，是在其基础上的论广发挥。 半隐居士(674805085)  20:38:44 《内经》和《伤寒论》，本就是两个体系，用《内经》理论解读经方体系的《伤寒论》，是绝对的错误， 半隐居士(674805085)  20:38:52 并且一错上千年！ 半隐居士(674805085)  20:39:47
+ t( Q7 G" c) r6 ^; J《内经》本身的理论就是矛盾的，不能自洽的。自己本身尚不能自圆其说，何况要用它来解读《伤寒论》呢？
$ U3 c2 t" q" |0 \& s半隐居士(674805085)  20:40:33
二者本就是中医两个不同的理论体系，说的更直白些。根本没啥直接关系。
' I1 |5 W+ a  N  I# o/ U- o- u4 k4 M半隐居士(674805085)  20:42:03
说二者有关系的唯一依据就是所谓的《伤寒论.序》：“感往昔之沦丧，伤横夭之莫救，乃勤求古训，博采众方，撰用《素问》、《九卷》、《八十一难》、《阴阳大论》、《胎胪药录》，并平脉辨证，为《伤寒杂病论》合十六卷，虽未能尽愈诸病，庶可以见病知源，若能寻余所集，思过半矣。 ”
半隐居士(674805085)  20:42:36
9 \4 q5 u2 Z% `6 @/ ?只有这么一句话。
& v. k  g3 u4 @3 v+ M半隐居士(674805085)  20:44:14
+ v, q' W& q; R/ Z7 P( G但是《伤寒论》通篇都并没有脏腑和经络辩证的内容，就算有了提及脏腑地方，也只不过是借用名次而已，疑点颇多，令人怀疑他的真实性
半隐居士(674805085)  20:45:00
有关学者考证，认为这是唐宋之间创作的伪序，以此为据是没有丝毫的说服力的！
半隐居士(674805085)  20:45:42
6 B! m6 \6 O1 y; \" p9 U' D硬要用《内经》理论来解读《伤寒论》，无异于在围棋的棋盘上下象棋，根本是寸步难行！
$ r, ?  G; m8 J+ g* K半隐居士(674805085)  20:46:36
这种嫁接式的结合所衍生出来的理论，只会是畸形的理论！非要把二者绑在一起，只会闹出笑话。
7 C2 S- w7 {1 F' f& b% w半隐居士(674805085)  20:48:18
) C+ A, n7 }, [: m2 l. y* ?以巢元方为代表的历代医家，扮演了“乔太守”的角色，乱点了“鸳鸯谱”。  
半隐居士(674805085)  20:48:45
2 @, c" V1 _) Y3 e: w( t; o. a这是一桩多么不幸的婚姻啊！
半隐居士(674805085)  20:49:20
5 X5 J7 x" h" x* B& C6 k/ \同志们，包办婚姻害死人啊！
半隐居士(674805085)  20:50:33 后世医家更是在此基础上，添枝加叶。你画一个眉毛，我画一个鼻子，他画一个眼睛。挺荒谬那么点事，说得有鼻子有眼儿的！
! S' y9 i, j0 c9 O% v- O  @半隐居士(674805085)  20:51:32 巢元方加了一个《素问.热论篇》，朱肱又将经络理论引进其中，成无己又添了脏腑理论，让《伤寒论》和五行生克的谬论攀上了关系。 半隐居士(674805085)  20:52:26 刘完素又别出心裁的以运气学说解《伤寒》，一代名医黄元御更是对运气理论进行了极致的错误发挥。 半隐居士(674805085)  20:53:02 五运六气开始大行其道！
半隐居士(674805085)  20:54:13 多少医家在这游戏中被转的晕头转向，多少人深陷其中不能自拔。说实话，所谓的五运六气学说，与古时候科举考试的八股文没啥区别。装扮一下门面可以用它，忽悠人还行，至于治病......用句广告词，谁用谁知道啊！ 半隐居士(674805085)  20:55:27 临床上有几个病是用五运六气治好的呢？
半隐居士(674805085)  20:56:10
还要“易解伤寒”。你说要命不要命？
0 [7 I) z6 r! Z' v7 p$ t8 ]1 S" t半隐居士(674805085)  20:56:27

4 @8 m/ x1 p7 w& [, h  {6 q沈杰--回归三坟(327564683)  20:56:41
运气是搞算命，天气等等
( c7 p  p2 L  ~) a- P7 k儒门事亲(2674806)  20:56:54
尤其是李阳波的书
5 ^$ d6 S1 ^* o& ~+ Q半隐居士(674805085)  20:57:23
这简直成了中医打扮包装自己的必用手段！尤其现代个别学者更是将玄学和江湖卜巫之术强加进来，误导了更多的中医人和爱好者。
5 Q& s: Q4 n( X0 N# l2 B3 C6 t+ H" G) b半隐居士(674805085)  20:57:51
1 i3 W, y6 m+ _, q1 _9 H* c如皇帝的新衣般的自期期人！
* k; T+ B3 S! V. P7 e9 w半隐居士(674805085)  20:58:07
( E3 J6 C; `  j! z欺
平常(251893500)  20:58:25
为啥黄元御又那么有疗效呢？
儒门事亲(2674806)  20:58:45
怀疑说的不是实话、
半隐居士(674805085)  20:58:50
中医人已经或者正在变成那个光屁股游街的皇帝！真是可悲可叹！！！
半隐居士(674805085)  20:59:02
3 ?5 U6 N+ z. w- y你去问黄元御
' y8 E+ k3 q4 R7 u, d+ [' l0 _+ C半隐居士(674805085)  20:59:21
真理是唯一的。
医学书生 (1459045454)  20:59:30
有问题课后再提
8 v- Y& v+ @( h! q" I半隐居士(674805085)  21:00:18 但是《伤寒论》却有千家著述。
4 f. v5 S( \+ Q+ x  m! I0 y9 U半隐居士(674805085)  21:00:38 各抱一角，如同盲人摸象。美其名曰：流派. 半隐居士(674805085)  21:01:03 医学是科学，而且是自然科学啊！科学只有分科，哪里能分什么流派？ 半隐居士(674805085)  21:01:38 仲圣先师一个人的著作，真会有上千种的意思吗？它不是艺术，更不是江湖，分什么派？临床疗效才是硬道理呀！ 半隐居士(674805085)  21:02:35 没有疗效，你再是什么蛋黄派，巧克力派都不好使！不要说中医是什么艺术！说这话本身就算行为艺术，和正常人思维不一样！
+ X$ D% L. B6 _2 i半隐居士(674805085)  21:03:22 真要把这一部《伤寒论》也分他个梅，尚，程，荀，马，谭，杨，奚流派纷呈吗？
9 H2 B3 ^% M/ ^# h: G半隐居士(674805085)  21:03:53 像唱戏一样？
" t6 ~$ U( O" W1 M半隐居士(674805085)  21:04:38 对于科学来讲，分流派就意味着你承认自己是谬论！所以大家以后不要动不动就说自己是什么派的，容易丢人，这等于是告诉人家，你学的是谬论。
  [1 e4 O. J- w半隐居士(674805085)  21:05:51 你一张嘴人家就看着地了，为啥啊？因为肚里空空啊！人家明眼人一眼就把你看透了！
* t* B9 Q8 d; j( R& q" Q5 F半隐居士(674805085)  21:07:37
我们只有撇弃以前所学的谬误，一门深入，不断熏修。才能真正理解和运用经方，才能在临场疗效上立于不败之地
" N! ~$ s! D, W: k+ T. [半隐居士(674805085)  21:08:15
学医为什么？
, o; {+ i! `' o7 _* z半隐居士(674805085)  21:08:21
* b. D# ]  H# \; J. d" u1 f: {治病！！！
: d2 ~2 [  h, S5 Y' n" F半隐居士(674805085)  21:08:36 治病靠什么？ 半隐居士(674805085)  21:08:42 疗效！！！好的疗效来自于科学严谨圆融的医学理论的指导
半隐居士(674805085)  21:10:07 希望大家放下偏见，杂念。好好学吧 半隐居士(674805085)  21:10:39 洛里啰嗦的说了这么多，见识粗浅，请各位多多指教！ 半隐居士(674805085)  21:10:44 讲完了

谢谢明希给米!

zhangjiancheng

真知灼见

小处学医

谢谢老师

hillning

了解了，学习了