|
关于《辅行诀》卷中六十医方之圆缺
“月有阴晴圆缺,人有悲欢离合,此事古难全。”
陶隐居在《辅行诀》卷中曰:“商有圣相伊尹,撰《汤液经》三卷,为方……凡共三百六十首也……今检录常情需用者六十首”。
北京中医药大学钱超尘教授在《敦煌〈辅行诀〉原卷无大勾陈等四方》中云:“《敦煌医药文献辑校》与《敦煌古医籍考释》最大不同是《敦煌医药文献辑校》有小勾陈汤、大勾陈汤、小螣蛇汤、大螣蛇汤,《敦煌古医籍考释》无……此四方系张大昌增补。张大昌于1995年逝世,他的弟子把大昌所写尚未发表的文字整理成册,名《经法述义》,在《经法述义》中大昌明确指出此四方出自何处,如小勾陈汤原载《千金要方》卷十七,北宋林亿校定《金匮要略》时,在卷上第七节据载之。”
据笔者统计,现《辅行诀》刊行本中仅载医方五十五首(不计“正阳旦汤”),如减去大小勾陈、螣蛇汤四方,实际上只有五十一方,所缺的九方是何内容?是治疗何类病症之医方?是张大昌先生有所保留?还是由于《辅行诀》原卷子缺损所造成?由于《辅行诀》原卷子在“文革”期间已被焚毁,《辅行诀》原貌已不能再现,吾人已不得而知矣。
假如此九首医方所载之内容,在现在已知的“五脏补泻”和“天行热病”诊治范围之外的话,此损失可谓大矣。
笔者根据先贤陶隐居“商有圣相伊尹,撰《汤液经》三卷,为方……上品上药,为服食补益方者百二十首;中品中药,为疗疾祛邪之方,亦百二十首;下品毒药,为杀虫辟邪之方,亦百二十首。凡共三百六十首也……今检录常情需用者六十首,备山中预防灾疾之用耳”之语,知此六十首方剂是为“备山中预防灾(跌打损伤)疾(伤寒杂病)之用”,不是“服食补益”修真所需;并从二十五味药精的药物组成,金石类药物只有一味硝石之分析,故作如下推测:由于《辅行诀》原卷子的缺损,九首方剂中的其中四首,为大小勾陈、螣蛇汤的内容,但由于缺损较严重,仅能分辨其中很少的几个如“勾”、“蛇”等字,张大昌先生根据前后医方的内容,从《千金要方》、《金匮要略》等书中选出类似的四方予以补足。其他五方应在“六神汤”与“救五脏中恶卒死方”之间,即在“大小勾陈汤、大小螣蛇汤”之后,《辅行诀》原卷子严重缺损的部分,其内容可能与“救五脏中恶卒死方”为同类方剂,即为伤科医方,如汉代张仲景之杂病(《金匮要略》)方,隋唐之代的“伤科”方,宋明之代的“疡科”方,清代后的“骨伤科”方。
偶而一得,供有心者参考。
方国强
2008年6月11日20时11分 |
|