|
leida 发表于 2012-1-7 04:42 ![]()
这样的话,真正的脏腑辨证就不应该是这样的。
题外话,报载清华藏战国竹简证《尚书》系伪书。
古文《尚书》系伪书,这句话不严谨,即使清华简与其比较,有几篇内容不同,其他篇还是相同的。况且,清华简的篇目,并不代表全部《尚书》篇目。
《尚书·洪范》,开五行学说之先河,有人疑其為战国作品,然郭店楚墓竹简证明此篇似非汉代人偽作。李学勤以為《洪范》确為西周作品。(李学勤:《帛书〈五行〉与〈尚书·洪范〉》。
另,《逸周书》中,也有大篇幅的五行方面的记载。
殷商甲骨文中的“五方”、“五土”、“五风”,也属于五行理念的雏形。
无论是太极、两仪、三才、四象、五行,还是九宫,都是《周易》中的阴阳衍化之内容。而《周易》一书,成书年代怕是追溯的更早。
更主要的是,《尚书》真伪这个问题,与本文的问题也无关。
|
|