|
本帖最后由 宁一者 于 2010-5-24 20:19 编辑
我虽然没有用经络理论去理解伤寒论,但是,我理解的伤寒论是很肤浅的。各家讲解伤寒论的书,也读了几本,教科书伤寒论释义看的遍数最多,就是没有弄明白,在读了《伤寒论传师承录》后,才开始渐渐有所清晰,举一个例子:
“衄家,不可发汗;汗出必额上陷,脉急紧,直视不能睔(huan)<因没有找到原字,借用一个>,不得眠。”
随便一翻书,这是伤寒论86条文,在伤寒论释义里是88条。伤寒师承的解释很明晰“总的来说,还是热或者津液不足导致的。”津液不足,脉管不得津液濡润,衄。这很清楚明白,再就是热,有血热妄行一说。而伤寒论释义的解释是“素有衄血证者阴液必不足。虽有表证亦不可发汗。”从表面看,似是意思有相近,实际远不是那么一回事。
阴液是什么?这个范围就大了,难以确切,几乎要把人的所有水构成都得包括在内。看一下“血证论”,对衄血的治疗,虽是从肺论治,但是,针对“外寒所束”,用麻黄芍药汤,以及善后用滋水之药品,都看出“衄”的热和津液不足来了,这是临床所验,也是能指导临床的。而我们的伤寒论释义就没有这确切指导临床的意义了,给予的解释是字句面意,且模糊不清。不妨请大家将刘老师的书与其他的解释伤寒论的书比较一下,也许能看得更清楚一些。这样说吧,伤寒六纲,三阴三阳,病位,病性,病态,连贯成一个系统,面对临床,面对疾病,我是从来没有见过的,说是前无古人怕是不虚! |
|