汉传中医师承网

标题: 利水神剂五苓散中应该有五味子(转帖) [打印本页]

作者: lshp0045    时间: 2011-9-26 21:12
标题: 利水神剂五苓散中应该有五味子(转帖)
世人皆知五苓散乃利水之神剂,但却不知其何以能利水的道理,世人皆会使用五苓散以利尿,但却不知加上五味子则疗效更佳,更不知其何以加五味子的道理。因为肾主大小便,肾有实则小便不利,泻肾之药则非甘平而淡的茯苓猪苓甘草等品莫属,肾有实则泻其子孙,肾之子是肝木,肾之孙是心火,泻肾必须兼治肝心才能达到如期的效果,于是乎,神农伊尹始创汤液之初,便择用甘平而淡的茯苓猪苓二味药入肾以泻肾实,同时择用辛温的桂枝(或肉桂)与味酸的五味子相合入肝以平木,再用味咸而淡的泽泻与味苦的白术相合,咸苦入心。综观五苓散在《伤寒论》中的应用,多用于误汗或汗不得法而致的小便不利之中,其所以造成小便不利,是由于误汗则伤肾之故。肾有实则肾之下关不通,而胃之上关则不受,难怪其水入口则吐,仲景名之曰“水逆”,开启下关之口,上关之胃才能受纳,但千余年来,无一人道出五苓散中应该有五味子药才完璧无暇,此乃历代传抄之误的结果。观南北朝时陶弘景在其《五脏用药法要》一书中,立有救误用汗法则伤肾的泻肾汤,其中就有五味子,茯苓甘草入肾以泻肾实,桂枝生姜五味子辛酸入肝以平木,泻肾兼泻子,子能令母实故也。同理,在治“消渴,欲饮水,胃反而吐”的茯苓泽泻汤中,也应该加上五味子才疗效更佳,其所以造成反胃而吐仍然是由于肾有实之故,泻肾之下关,则胃之上关之口就可通,此方中茯苓甘草之药甘平入肾以泻肾实,桂枝生姜五味子辛酸入肝,白术泽泻苦咸入心,七味药共同组合,以达泻肾通关之目的,水生木而木生火,泻肾必须兼治肝心,此肾有实则泻其子孙之妙法也,此时一定会有人质疑白术泽泻何以入心,君不知“心下有支饮,其人苦冒眩,泽泻汤主之”,此饮病在心,白术泽泻苦咸入心故也,泽泻汤也是利水神剂,经方配伍之妙由此可思过半矣。在五苓散方名中,五指的是五味子,苓指的是茯苓和猪苓,经方之谜由此可知矣。

作者: 张景xp    时间: 2011-9-26 21:41
此帖有待版主们讨论审核。
作者: 黔江小王子    时间: 2011-9-28 20:05
有新意!
作者: 五随散人    时间: 2011-9-28 22:15
这什么破理论啊!
作者: qinqingshu2011    时间: 2011-9-29 10:30
一派胡言    脏腑理论   
作者: lshp0045    时间: 2011-9-29 17:49
回复 五随散人 的帖子

但是在刘师的书里也提到过五苓散加上五味子利水效果会更好么?
作者: 我爱小猪    时间: 2011-9-30 11:52
还是等刘师来评判好一点吧
作者: 张善载    时间: 2011-9-30 17:22
有点乱不明白

作者: 飞龙在天    时间: 2011-10-1 00:44
“肾有实则泻其子孙,肾之子是肝木,肾之孙是心火,”这样的理论不知道是从哪里冒出来的?按照这种思路,反问一下:心火之子是肺金,心之孙是肾水(肺金之子是肾水),请问,心火究竟是爷爷还是孙子?
作者: 许家栋    时间: 2011-10-1 19:25
经方配伍法度用甘酸化饮的理念是对的,
然而要注意病机之分别,
如苓桂味甘汤是气冲而致水逆为主,
故用五味子配伍甘草苓桂甘酸化饮收肃降敛兼以辛散旁流气机;
五苓散是水热而致水逆为主,
故以猪苓泽泻茯苓咸泻淡渗配伍桂枝白术辛散苦涌除逆。

作者: 为了你    时间: 2011-10-1 19:31
初学者  观望
作者: 张景xp    时间: 2011-10-2 20:03
认准刘师的这条道走到底,其他的不予理会
作者: derogba    时间: 2018-5-29 23:26
嘿,

作者: 风儿吹吹    时间: 2018-9-3 14:56
刘师道认准了

作者: a894818129    时间: 2018-9-6 11:35
五行生克理论和倪海厦治癌时治法如出一辙,不知实否?




欢迎光临 汉传中医师承网 (http://www.zhongyi999.com.cn/) Powered by Discuz! X3.1