汉传中医师承网

标题: 谁来正经说中医 [打印本页]

作者: 安宇    时间: 2009-10-21 21:04
标题: 谁来正经说中医
翻开书籍打开电视,中医养生触目皆是,然而常见观点打架、怪论惊人——
谁来正经说中医
  如今,中医养生类书籍层出不穷,畅销势头不减;打开电视,几乎每个频道都有养生讲座;翻开报纸,教你如何养生的内容比比皆是;进入网络,大量养生秘方扑面而来。
  然而这本书告诉你要多喝牛奶,那本书却劝告你不要喝;这个讲座说喝茶好,那个讲座说喝多了脸黑。究竟应该听谁的?
  一些中医业内人士指出,这些写书的、开讲座的所谓专家很多都不是学中医出身的,或是半路出家的,没有临床经验,听他们的可能误入歧途;另一方面,也有不少人认为,业内知名中医过于清高,看不起业外传播中医知识的人,自己却又不能将“正本”的中医知识通俗地传播给大众。
  那么,中医应怎样传播,才能让大众受益呢?
  部分中医养生书籍、讲座
  可能误导老百姓
  用中医养生、保健在白领中已经成为一种时尚。如果你还不知道《从头到脚说健康》、《求医不如求己》、《黄帝内经使用手册》,不知道食物的相生相克,不懂得艾灸美容养生,那就完全“out”了——与社会时尚潮流脱节。
  在卓越网公布的2009年上半年图书销售排行榜上,中医养生类书籍进入新书排行榜前20名。该网站2007、2008年的年度最畅销书籍中也有这类书籍。
  在北京一家外企工作的王小姐很喜欢这类书籍。去年她从书上学到一种排毒法,只需每天清晨起床后喝一大杯白开水,每天总共喝8杯水,她照着做了。前段时间,她又了解到不能这样喝水,否则可能严重伤肾。她懵了:以后喝还是不喝?
  像王小姐这样面临养生困扰的不在少数。他们需要这部分知识,可是了解越多,相关知识之间打架的就越多。
  中医出身的北京晨报新闻部主任佟彤指出,现在中医养生书籍、讲座走红,说明中医是有市场的。但是现在很多书注水太多,不少所谓专家都去开讲座,这可能会误导老百姓。“有一本书上说脸红女性容易流产,我当时不相信,后来我看到书上确实那样写。”她说,这是一种很吓人的说法,医生都不敢下定论的。
  观点打架、怪论惊人,中医养生书籍市场鱼目混珠。“谁都可以写中医科普书籍,只要能混过糊里糊涂的编辑,书就问世了,某种意义上没有医学知识的编辑左右了读者的健康。”佟彤说道。
  呼吁建立“准入门槛”
  佟彤呼吁建立中医类书籍的准入制,一方面政府相关部门建立法规,没有中医背景的人不能写这方面的书,另一方面出版社编辑要把好这个关口。
  对待“中医养生热”的现象,东南大学附属中大医院中医内科副主任医师王长松分析,这是个好事情,说明老百姓保健意识增强了,大家希望用花钱少、手段简便的方式来维护健康。同时也说明中医在老百姓心目中有地位。但是这些书籍、讲座中有一些误导大众的健康理念,令人担忧。
  王长松认为,出版社编辑应该对中医有所了解,“因为有些没系统学过中医的人写了书,谈的只是自己的经验,这些经验就不一定适合所有人。”作为学中医的人来说,不能一味钻在象牙塔里,应该把一部分精力放在写科普文章上。
  有专家指出,现在有名的中医忙得没有时间写书,中医药学会在这方面要多发挥一些作用。
  广东省中医药学会副会长兼秘书长金世明说,作为专家是要下功夫努力做,但是这件事情不能操之过急,有多少写多少。他说,省学会已经专门成立专业委员会,鼓励认认真真地学、认认真真地悟、认认真真地写,给老百姓提供真的东西。
  据了解,我国相关部门已在着手建立这部分书籍的“准入门槛”。同时还将培养一支科普专家队伍,通过加强与主流媒体合作,建立一个良好的科普平台。
  传播中医要讲“现代话”
  值得注意的是,我国中医权威专家均有不少思想和著作,花费了很多心血,但大部分却不为人知。原因何在?佟彤分析,一是为学术而写非为传播而作,二是专家毕竟不是作家,再加上中医术语比较艰深,如何翻译成便于传播的话语,需要一番功夫。
  王长松说,我们必须要以群众喜闻乐见的方式,采用通俗易懂的语言来写科普书籍,在开讲座时,也要用深入浅出的方式来让大家接受。
  上海中医药大学教授何裕民建议,要运用各种媒介手段好好宣传中医,引领潮流。
  然而说起来容易做起来难,难在中医理论古朴深奥,语辞难解,理解之中歧义难免;难在中医实践经验容易意会不易言传,心中了了,指下难名;难在医疗效果医患体会多,对比数据少,难以使局外人信服……
  有专家指出,要传播好中医,一是要用疗效说话,二是要在科普中充分发挥中医传统文化和简便验廉的优势,以生活中的实例、自然疗法阐明深奥的中医原理,使老百姓易于接受。如此,便能让中医知识广为传播,让老百姓了解什么是真正的中医,客观判断书籍、讲座的内容,结合自身情况进行取舍。(李红梅)

  短 评
  如何说中医,事关软实力
  如何正确“说中医”,是件大事。
  何以见其大?
  今年4月下发的《国务院关于扶持和促进中医药事业发展的若干意见》明确指出:“中医药作为中华民族的瑰宝,蕴含着丰富的哲学思想和人文精神,是我国文化软实力的重要体现”。《意见》还指出:“将中医药文化建设纳入国家文化发展规划”。
  事关人民群众生命健康,也关乎国家文化软实力建设,由此可见,专家所议“内行不说,似是而非的乱说”的现象,理应得到改变。
  应该是应该,做起来不易。怎么不易?但说一条:内行善于诊,未必善于言。
  文中提及培养一支科普队伍,这是个办法。一个有操守的科普者,定会尊重科学,尊重专家,有一说一,决不妄言。在此前提下,挥洒自己的表达力,把深奥的东西转化为老百姓能听明白的。
  当然,仅靠操守是脆弱的,对于妄言求利者,还须探索出一套准入机制和制约办法才好。
  此外,也希望真正的专家关注中医的传播,积极进行监督。似是而非的说法毕竟上不了台面,李鬼还是怕李逵的。(李智勇)

来源http://www.cntcmvideo.com/zgzyyb/html/2009-10/21/content_28103.htm
作者: 枕剑书生    时间: 2009-10-22 12:31
大道甚夷

而人好径
作者: 飞龙在天    时间: 2009-10-22 17:26
ZT假中医“西经”说中医
                   ——西化的中医批判被西化的假中医
                           封志强
《中国中医药报》10月21日转载《人民日报》10月16日的文章“谁来正经说中医”。作者站在西化的中医立场上批判被西化的假中医,他没有用中医的语言和思路分析问题,连起码的阴阳八纲都不提,只能站在西化的立场上批判西化的假中医。
文章说:“王小姐……去年她从书上学到一种排毒法,只需每天清晨起床后喝一大杯白开水,每天总共喝8杯水,她照着做了。前段时间,她又了解到不能这样喝水,否则可能严重伤肾。她懵了:以后喝还是不喝?”问问中医就知道了。
  文章说:“像王小姐这样面临养生困扰的不在少数。他们需要这部分知识,可是了解越多,相关知识之间打架的就越多。”显然,她了解的是西化知识,西医是有是病服是药,有是病用是法。在西化的中药柜台里摆放着几十种治肝炎的药,对于某患者来说,用哪一种呢?不打架吗?同样,经过审批的治咳嗽、治感冒的西化中成药,也存在打架问题。中医进行四诊八纲辨证等分析,不难解决,如果王小姐阳虚或素有痰饮,会越喝越糟。其实这个法是七十年代由日本传过来的。
  文章说:“中医出身的北京晨报新闻部主任佟彤指出,……‘有一本书上说脸红女性容易流产,我当时不相信,后来我看到书上确实那样写。’她说,这是一种很吓人的说法,医生都不敢下定论的。”这不是中医的语言,不要往中医头上扣。
文章说:“观点打架、怪论惊人,中医养生书籍市场鱼目混珠。……某种意义上没有医学知识的编辑左右了读者的健康。”佟彤说道。当前,中医已经退出官方医疗系统,出版界能有中医??就拿今天的《中国中医药报》的两篇文章来说:“板蓝根能不能治感冒”“月经不调选药有不同”这都是没有八纲辨证的非中医语言。
  文章说:“难在中医理论古朴深奥,语辞难解,”再难,比外语还难吗?如果拿出学外语的一半精力读中医经典,肯定不难。关键是没有把中医放在应有的位置。
“谁来正经说中医”??在西化中医的政策没有改变之前,只有假中医“西经”说中医。
作者: 许家栋    时间: 2009-10-22 18:04
很好,
20年后我们国内的专业中医刊物要想说明观点,
肯定要检索欧美日韩的“替代医学”杂志的!
出口转内销,
我看行!




欢迎光临 汉传中医师承网 (http://www.zhongyi999.com.cn/) Powered by Discuz! X3.1