汉传中医师承网
标题:
关于《内经》解《伤寒论》贻误千古的问题(半隐居士)
[打印本页]
作者:
集润化雨
时间:
2012-7-13 21:27
标题:
关于《内经》解《伤寒论》贻误千古的问题(半隐居士)
关于《内经》解《伤寒论》贻误千古的问题。
7 D& C3 ]; X2 k1 n# [
半隐居士(674805085) 20:01:35
+ e+ h( {, N- L
今天和大家谈一谈关于《内经》解《伤寒论》贻误千古的问题。
+ d, U: J0 P. H! j1 w4 Q
半隐居士(674805085) 20:02:42
) @' \% X. r! {! y' q
关于这个话题，刘师在自己的文章中已经论述的非常详尽。大家可以参看这些文章，仔细阅读一下 。这里只是简要的和大家谈一谈，目的是为了让大家能够对这一问题有所了解，能够更好地一门深入的学习
# W2 ?- U0 m( t9 [& n( X R( m
刘氏经方。
1 |; I3 g% S& K: t" F" S
半隐居士(674805085) 20:03:56
% i) x) v! ]. }# ? h* `+ ^
《内经》理论解读《伤寒论》最早出现在隋代巢元方的《诸病源候论》。巢元方将《内经。热论篇》内容强加在《伤寒论》中，然后，将仲景的《伤寒》条文与六经热病的诸多治疗内容混杂一处，分列各篇，形成了用《素问》六经经络理念解仲景《伤寒》的初步理念。
6 r# c' \% _1 f9 K1 {1 m& A/ { D/ Y
半隐居士(674805085) 20:05:44
% N3 W+ `* i* R, j
在此之后的一千多年里，历代医家对这一问题的研究就没有停止过，而且历代又都有人添油加醋，又把《内经》里一些八竿子打不着的理论都强加于《伤寒论》。
9 l: ?! e4 W1 Y7 S
半隐居士(674805085) 20:06:40
' M$ r4 f! w* R0 a* g$ l J
这样的速度快吗？
$ x( j- M: A& s
清源(313263632) 20:06:46
/ u; E# F/ f. x. J0 c' ~% S/ [9 n
可以
1 O: p+ M* P- ?8 Q* b. E
半隐居士(674805085) 20:06:58
1 F9 J, v9 K- O. ~' P8 ]
好的
9 G; ^6 S! a, D& x5 X: y7 A# M
半隐居士(674805085) 20:07:13
; P H" Y' O: J5 W
严重误导了广大中医从业者。使《伤寒论》这部科学严谨的临床医学专著变得越来越神秘，越来越遥不可及。谈理论，则可以说的天花乱坠。
: F1 W/ Q7 C. c/ C+ @ C9 q8 c
半隐居士(674805085) 20:07:43
) C+ }# _2 H3 G# u$ S/ k+ ^
严重误导了广大中医从业者。使《伤寒论》这部科学严谨的临床医学专著变得越来越神秘，越来越遥不可及。谈理论，则可以说的天花乱坠。
3 m/ Z% d2 M, H! |% \- M' U; A
半隐居士(674805085) 20:09:33
; J$ C; k9 h* `+ N
临床则摇头叹息
5 l0 D( t0 q$ U6 o5 E6 w' D4 y: l
半隐居士(674805085) 20:10:00
9 l* [9 L! }- A( ?/ E4 t1 h2 y
叹息中医的博大精深，白受难穷
2 t) H- A+ _9 p% k( Q
半隐居士(674805085) 20:10:40
9 \; G% p- d9 q; }6 |! v7 |$ x; k
如今，以《内经》解《伤寒论》早已成了中医学院的主流学术。
* o$ Y: h# [: C2 z9 Z
半隐居士(674805085) 20:11:20
1 k o* d X# F5 l( \+ A% _
甚至不少人觉得《内经》和《伤寒论》本就是一脉相承，密不可分。《内经》来解读《伤寒论》是天经地义，理所当然的事情。
/ z, ?" ^) F, u
半隐居士(674805085) 20:12:23
6 y, V7 Q: I3 d
但是《内经》真的可以解读《伤寒论》吗？《黄帝内经》到底是一部什么样的书？
8 M/ ^& _# g9 T! p5 e' U* Z
半隐居士(674805085) 20:12:59
; B- y+ ^, y5 N1 u0 ]6 W2 e
它与《伤寒论》到底是什么样的关系？我们来谈谈这几个问题。
5 s3 y8 U7 _+ z Y- R- `
半隐居士(674805085) 20:14:03
! u2 z" u$ s1 S( P, O: B
首先，我们看看《内经》到底是一部什么样的书？黄帝内经》一书，最早见于《汉书•艺文志》的记
1 B3 ]- x. E& N, M: n
载，一共十八卷。晋代皇甫谧在其《甲乙经》中云：“按《七略》艺文志，《黄帝内经》十八卷。今有《针经》九卷，《素问》九卷，二九十八卷，即《内经》也。
) \7 O) i% A$ n' E
半隐居士(674805085) 20:15:41
- w& R1 U1 k. u( P$ E
这只是皇甫谧的说法，到底原本的《黄帝内》是不是《素问》和《灵枢》合卷，我们不得而知
% Q# G0 P8 A$ |: J9 q
半隐居士(674805085) 20:16:23
% w) C v6 \- v
可惜老先生死得太早，死无对证了！
! m* ]. ~) D( g5 M x) A3 P0 {! f9 o
半隐居士(674805085) 20:16:33
5 q# ^3 g/ N3 K. ]; x4 U
* P( a4 f3 Y1 Y' K- c5 u
半隐居士(674805085) 20:17:06
- n+ ^$ b$ i5 A& i
因此，我们也只能按照皇甫谧的说法，称其为《黄帝内经》，简称《内经》。
; D8 e# T( E( R9 s1 r( j' Y
半隐居士(674805085) 20:19:41
& [, I/ u A0 a0 A1 v# U6 `" O
《内经一书》，在皇甫谧整理的时候，有这样一句话：“亦有所亡失，其论遐远，然称述多而切事少，有不编次。”
2 ^ m# z& S( X3 r& f
对该书，进行了整理，删掉了些浮夸内容，即：“使事类相从，删其浮辞，除其重複，论其精要，至为十二卷。”......
# r8 d& ?; ]' {4 T/ s) x
半隐居士(674805085) 20:21:21
! S+ ]# B; e* l+ I
在对此书的研究中，我们又发现，这个古经典的错简问题，十分严重，上写成下，左写成右
7 X- Z5 N8 M0 {* e" R* u z3 o
半隐居士(674805085) 20:22:01
' [9 q3 X! X6 |6 v
严重的误导，并且深深种植在人们的思想观念当中，至今难以更正。
4 W1 N! j4 J; V1 Q% |0 X
半隐居士(674805085) 20:23:19
- b4 c) g9 @, `1 R4 {" ]4 ]
让我们看看下面一段话：
/ q3 k* c K4 q2 I0 m9 g8 k+ h6 H+ A
半隐居士(674805085) 20:23:48
: g- w3 e! b' y
文汇报》5月15日第6版特稿：上海中医药大学终身教授裘沛然先生相关报道：
5 i' Z1 [/ M* M. T- R
中医的现状，是我们常议的话题，有过多次，我们深谈结束，他总要关照：慎勿多言，有的话等我死后再说，否则要被骂死！
0 y3 J5 y' M" Y4 f' b7 M6 O
半隐居士(674805085) 20:24:17
! i" ?0 x" K7 ~" G
现在，大师去世了，“有的话”，可以公开了。
7 D8 j: i D# X# c
半隐居士(674805085) 20:24:57
+ e9 c9 F4 G# v' _
首先是《黄帝内经》。他常说，《黄帝内经》算不上经典，长期以来被捧得过高，尤其被一个作家，解读成上下两集的“巨著”后，它的地位更“虚胖”，像“圣经”一样，其实它也就是当年的“诸子”书之一，反映了两千年前，国人对人体疾病的认识，真知灼见固多，谬误偏见也有，何必对它顶礼膜拜呢？
$ S4 `3 C7 K( h& a3 F
半隐居士(674805085) 20:25:50
! Q5 I9 f D0 x$ M, o/ q
比如《内经》说，天有日月，人有双目，一阴一阳。荒唐。还说，天有群星，人有列齿，天人对应，星齿感应。挨得上边吗？所以，真正的好书，还是《伤寒论》......
. _) F/ X: F& ~& t0 A
半隐居士(674805085) 20:26:36
) T' w/ [; d7 T# l
裘先生临走之前说了句大实话啊！
* |+ B" D. j: K/ \2 f. |
半隐居士(674805085) 20:27:33
1 Y# C- ~: _% I; f$ v2 ?$ [+ }
先生说的是良心话，不到临死都不敢说出来的话
# a& ?* x) y5 U6 u
半隐居士(674805085) 20:28:07
; Y, l1 Q: L7 u1 p
这就是我们顶礼膜拜的中医的最高经典吗？
$ x: ~4 u4 D0 P
半隐居士(674805085) 20:28:36
, w2 v" t; Y* i8 U
这就是被列为中医名著之首的《黄帝内经》吗？
! _) z# b9 V* t$ e2 {. [
汉方腹诊(152569517) 20:29:02
) S) v3 k, s- C* Y: t- ]
也许没看懂也可能
. [( N, u3 _8 {. |) v0 \
(来自手机QQ:
http://mobile.qq.com
)
2 z1 n1 ?( z5 K3 e4 s
半隐居士(674805085) 20:29:06
8 p1 @/ |: I/ N6 z% y4 }2 D5 B" c
它真能用来解读《伤寒论》吗？
. a. P1 D/ Z/ W7 f9 `
半隐居士(674805085) 20:29:58
. `# r3 z" t1 n- {- t( g4 d, C
没看懂是正常的，看懂了，人就不正常了
0 w. [+ E5 {* I) |/ m
半隐居士(674805085) 20:30:28
) B& c0 j7 d2 i( }) x/ P
其次，我们再来看看《内经》与《伤寒论》二者的关系：
* Q5 d) Q$ K, W8 b1 }% U+ G" u
半隐居士(674805085) 20:31:02
, Z) |, g1 b, w4 {2 W
汉传中医分医经和经方两家，医经家属于基础理论和针药并用的臓腑经络辨证体系，
: d) s7 m3 C& d. R
半隐居士(674805085) 20:32:01
P0 t3 F. i. j8 t% z
《汉书•艺文志》记载：“医经者，原人血脉、经络、骨髓、阴阳、表里，以起百病之本，死生之分，而用并箴石汤火所施，调百药齐和之所宜，至齐之得，犹慈石取铁，以物相使。”
9 q4 v. L6 T3 a
半隐居士(674805085) 20:32:44
1 o. ]5 x/ l" ~$ w5 H
在现代来讲，就是中医基础理论和针灸学科。
7 p6 k, E/ B8 B8 d2 h$ W: U
半隐居士(674805085) 20:34:02 《内经》尤其重视经络和臓腑的表述，在方剂学以及临床辨证治疗的表述上，基本可以说，少的可怜 半隐居士(674805085) 20:34:33 经方家，顾名思义，就是运用方剂治疗疾病的学科，《汉书•艺文志》记载：“经方者，本草石之寒温，量疾病之浅深，假药味之滋，因气感之宜，辨五苦六辛，致水火之齐，以通闭解结，反之于平。”在现代来看，经方体系在学科上属于方剂学和中药学范畴，在临床上，是属于除针灸以外的各科临床辨证治疗学。 隐居士(674805085) 20:36:54 经方家，又分两个体系， 半隐居士(674805085) 20:37:29 一个是仲景的阴阳六纲辨证体系，一个是以扁鹊华佗为代表的五行五藏辨证体系。 半隐居士(674805085) 20:38:06 其中五行五藏体系的理论，又是方剂配伍学的始祖。仲景所用方剂，是在其基础上的论广发挥。 半隐居士(674805085) 20:38:44 《内经》和《伤寒论》，本就是两个体系，用《内经》理论解读经方体系的《伤寒论》，是绝对的错误， 半隐居士(674805085) 20:38:52 并且一错上千年！ 半隐居士(674805085) 20:39:47
" A( _. [& u' n6 o
《内经》本身的理论就是矛盾的，不能自洽的。自己本身尚不能自圆其说，何况要用它来解读《伤寒论》呢？
# ^" k/ g$ r8 t- X5 B; G
半隐居士(674805085) 20:40:33
- [- N' x* A, Z
二者本就是中医两个不同的理论体系，说的更直白些。根本没啥直接关系。
- I/ y* O j/ q! {" o
半隐居士(674805085) 20:42:03
; Z! `9 V6 s u/ `! a
说二者有关系的唯一依据就是所谓的《伤寒论.序》：“感往昔之沦丧，伤横夭之莫救，乃勤求古训，博采众方，撰用《素问》、《九卷》、《八十一难》、《阴阳大论》、《胎胪药录》，并平脉辨证，为《伤寒杂病论》合十六卷，虽未能尽愈诸病，庶可以见病知源，若能寻余所集，思过半矣。 ”
+ f8 B. `! ]& s# K5 f
半隐居士(674805085) 20:42:36
; u m6 d: B* V4 A4 m
只有这么一句话。
, o1 S3 X: A( u! O, Q* z
半隐居士(674805085) 20:44:14
+ C/ p5 D/ e( {
但是《伤寒论》通篇都并没有脏腑和经络辩证的内容，就算有了提及脏腑地方，也只不过是借用名次而已，疑点颇多，令人怀疑他的真实性
v4 J# H7 t8 R" R
半隐居士(674805085) 20:45:00
+ U: \! c; n6 C' M( I: n
有关学者考证，认为这是唐宋之间创作的伪序，以此为据是没有丝毫的说服力的！
1 C% W y5 F+ ~- P0 ^" d) l2 x
半隐居士(674805085) 20:45:42
9 ?/ Y' z3 A( D5 A
硬要用《内经》理论来解读《伤寒论》，无异于在围棋的棋盘上下象棋，根本是寸步难行！
0 z. C; W6 Y6 }7 h
半隐居士(674805085) 20:46:36
8 d9 L+ m0 x; y; j# k* G! R" ]# Z
这种嫁接式的结合所衍生出来的理论，只会是畸形的理论！非要把二者绑在一起，只会闹出笑话。
, {, c; a% m+ b* ?) x- Q
半隐居士(674805085) 20:48:18
2 s# C5 W; O( S, B1 B. }
以巢元方为代表的历代医家，扮演了“乔太守”的角色，乱点了“鸳鸯谱”。
& U: v! I" w+ X8 i+ [" I- \
半隐居士(674805085) 20:48:45
5 P, B! R% n; U+ q# v7 L4 s5 n& w
这是一桩多么不幸的婚姻啊！
. k, e2 @; L% x/ Q, q& e
半隐居士(674805085) 20:49:20
. n+ l, J4 d2 A7 Z' \ i1 \
同志们，包办婚姻害死人啊！
& E- V! X. k& h
半隐居士(674805085) 20:50:33 后世医家更是在此基础上，添枝加叶。你画一个眉毛，我画一个鼻子，他画一个眼睛。挺荒谬那么点事，说得有鼻子有眼儿的！
: B( d4 ~* e8 O& n- W
半隐居士(674805085) 20:51:32 巢元方加了一个《素问.热论篇》，朱肱又将经络理论引进其中，成无己又添了脏腑理论，让《伤寒论》和五行生克的谬论攀上了关系。 半隐居士(674805085) 20:52:26 刘完素又别出心裁的以运气学说解《伤寒》，一代名医黄元御更是对运气理论进行了极致的错误发挥。 半隐居士(674805085) 20:53:02 五运六气开始大行其道！
: c: o/ \, m4 Y3 ^& A; j* c
半隐居士(674805085) 20:54:13 多少医家在这游戏中被转的晕头转向，多少人深陷其中不能自拔。说实话，所谓的五运六气学说，与古时候科举考试的八股文没啥区别。装扮一下门面可以用它，忽悠人还行，至于治病......用句广告词，谁用谁知道啊！ 半隐居士(674805085) 20:55:27 临床上有几个病是用五运六气治好的呢？
2 s* i* \! Q* D/ K
半隐居士(674805085) 20:56:10
6 Y1 h& J; x; `& {* Z
还要“易解伤寒”。你说要命不要命？
2 L- r+ I" n3 d, d, H
半隐居士(674805085) 20:56:27
* x; V0 c9 [- T K9 i
& O, T% T& ]* G
沈杰--回归三坟(327564683) 20:56:41
) q2 d* R: }9 s6 c! L. S
运气是搞算命，天气等等
& k2 U+ Y' Z2 X! D/ N
儒门事亲(2674806) 20:56:54
$ y+ w, i( |* ~% Q+ O" d6 u
尤其是李阳波的书
6 f2 v) }' c( t
半隐居士(674805085) 20:57:23
- ~3 U' n5 ]6 c# D, Q
这简直成了中医打扮包装自己的必用手段！尤其现代个别学者更是将玄学和江湖卜巫之术强加进来，误导了更多的中医人和爱好者。
1 {1 X7 }& T- S/ j; X4 c5 _
半隐居士(674805085) 20:57:51
; v9 g& i* K u) W. [( E) T
如皇帝的新衣般的自期期人！
( x" Q# d6 e- ^2 ^
半隐居士(674805085) 20:58:07
8 ~' i% G) O( ~# ^6 A4 k* @
欺
8 x2 E" s. ^1 k
平常(251893500) 20:58:25
1 @" Y- I% e$ Z# s+ k
为啥黄元御又那么有疗效呢？
& A* }& u" i; p! O, K
儒门事亲(2674806) 20:58:45
1 {2 W# t$ H7 i! K9 f- O7 t
怀疑说的不是实话、
8 e) D' [' d0 ^5 @! {
半隐居士(674805085) 20:58:50
& b0 L! F$ n, h3 }7 J
中医人已经或者正在变成那个光屁股游街的皇帝！真是可悲可叹！！！
/ h" f" e/ D6 k3 L$ J( Z
半隐居士(674805085) 20:59:02
) C& S3 l! l2 f
你去问黄元御
3 i8 k- f: b8 Q8 w
半隐居士(674805085) 20:59:21
. C- n! g7 v( f5 N2 M& G! \
真理是唯一的。
2 F3 R. O7 h W
医学书生 (1459045454) 20:59:30
0 `; g& ]) f: ?7 h, Z Q. S+ C
有问题课后再提
' Q2 f6 t0 G0 N+ K# f$ U- B% s
半隐居士(674805085) 21:00:18 但是《伤寒论》却有千家著述。
* l1 Z) }, a" L: e" K- @
半隐居士(674805085) 21:00:38 各抱一角，如同盲人摸象。美其名曰：流派. 半隐居士(674805085) 21:01:03 医学是科学，而且是自然科学啊！科学只有分科，哪里能分什么流派？ 半隐居士(674805085) 21:01:38 仲圣先师一个人的著作，真会有上千种的意思吗？它不是艺术，更不是江湖，分什么派？临床疗效才是硬道理呀！ 半隐居士(674805085) 21:02:35 没有疗效，你再是什么蛋黄派，巧克力派都不好使！不要说中医是什么艺术！说这话本身就算行为艺术，和正常人思维不一样！
: b# Q$ d) A* u% N3 d
半隐居士(674805085) 21:03:22 真要把这一部《伤寒论》也分他个梅，尚，程，荀，马，谭，杨，奚流派纷呈吗？
! }. |# P8 I5 @
半隐居士(674805085) 21:03:53 像唱戏一样？
& A9 a9 V3 r( k* S& }3 {% M- x
半隐居士(674805085) 21:04:38 对于科学来讲，分流派就意味着你承认自己是谬论！所以大家以后不要动不动就说自己是什么派的，容易丢人，这等于是告诉人家，你学的是谬论。
, ]* Y1 Z0 @6 f4 a+ ~$ {0 C
半隐居士(674805085) 21:05:51 你一张嘴人家就看着地了，为啥啊？因为肚里空空啊！人家明眼人一眼就把你看透了！
2 ]- J4 v/ H* Q0 u
半隐居士(674805085) 21:07:37
5 `! j* ]4 z: j: B) L
我们只有撇弃以前所学的谬误，一门深入，不断熏修。才能真正理解和运用经方，才能在临场疗效上立于不败之地
f0 O" Z% \: T' z) }4 X2 U
半隐居士(674805085) 21:08:15
& ~6 ]0 }! v3 Y" R0 a
学医为什么？
% e6 `) \) x: _3 i8 }7 k2 G
半隐居士(674805085) 21:08:21
4 }8 o% h/ v& x1 @/ f8 B
治病！！！
" P+ y6 J4 B& `% i1 N( ^
半隐居士(674805085) 21:08:36 治病靠什么？ 半隐居士(674805085) 21:08:42 疗效！！！好的疗效来自于科学严谨圆融的医学理论的指导
: u" v. X$ k9 Y. P; U
半隐居士(674805085) 21:10:07 希望大家放下偏见，杂念。好好学吧 半隐居士(674805085) 21:10:39 洛里啰嗦的说了这么多，见识粗浅，请各位多多指教！ 半隐居士(674805085) 21:10:44 讲完了
) q, X7 ^ D/ P% U
作者:
集润化雨
时间:
2012-7-14 08:55
谢谢明希给米!
作者:
zhangjiancheng
时间:
2012-7-15 21:58
真知灼见
作者:
小处学医
时间:
2012-7-16 10:39
谢谢老师
作者:
hillning
时间:
2014-5-9 08:14
了解了，学习了
欢迎光临 汉传中医师承网 (http://www.zhongyi999.com.cn/)
Powered by Discuz! X3.1